DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ :13.3.2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :13.3.2025 İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, zamanaşımı dolmuş kambiyo senedine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince de, uyuşmazlığın zamansşımı dolan kambiyo senedinden kaynaklandığı, tarafların tacir de olmadıkları gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, zamanaşımı dolmuş kambiyo...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/559 KARAR NO : 2025/689
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2024 ESAS NO : 2024/806 KARAR NO : 2024/858
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İZMİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :28/05/2024 ESAS NO :2024/9 KARAR NO :2024/469 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ :13.3.2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :13.3.2025
İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, zamanaşımı dolmuş kambiyo senedine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince de, uyuşmazlığın zamansşımı dolan kambiyo senedinden kaynaklandığı, tarafların tacir de olmadıkları gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, zamanaşımı dolmuş kambiyo senedine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar tacir olmayıp, uyuşmazlığın kaynağı zamanaşıma uğramış kambiyo senedi olup, zamanaşımına uğrayan bonoların kambiyo senedi niteliğinde olmayıp, yazılı delil başlangıcı sayılması (HGK'nın 20.02.2008 gün 2008/3-159 E. - 2008/158 K. sayılı ilâmı) davacı tarafından başlatılan icra takibinin genel haciz yoluyla takip olması nedeniyle ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay 20.HD 2016/8698 E -2016/9227 K., 2015/3543 E.- 2015/9030 K.) Açıklanan nedenlerle, İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 13.3.2025 günü oybirliği ile karar verildi.