DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :10.3.2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :10.3.2025 İzmir 17.Sulh Hukuk Mahkemesi ile İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 17.Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığn kambiyo senedi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince de, kambiyo senedinin kira sözleşmesine ilişkin olarak teminat senedi olarak verildiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. HMK'nun 4....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/807 KARAR NO : 2025/644
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2025 ESAS NO : 2025/58 KARAR NO : 2025/87
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 17.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :11/12/2024 ESAS NO :2024/1356 KARAR NO :2024/530 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :10.3.2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :10.3.2025
İzmir 17.Sulh Hukuk Mahkemesi ile İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 17.Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığn kambiyo senedi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince de, kambiyo senedinin kira sözleşmesine ilişkin olarak teminat senedi olarak verildiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. HMK'nun 4. maddesinde ''Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları, c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları, ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları görürler.'' şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Somut olayda; Taraflar arasında mesken kira sözleşmesi bulunmaktadır. Davaya konu bono da kira sözleşmesi ile ilgili verildiği belirtilmiş ve kira sözleşmesinin 15.maddesinde teminat senedi verildiği kararlaştırılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklandığına göre görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. (Yargıtay 6. HD 2013/16327 E -2014/8559 Karar) Açıklanan nedenlerle, yargı yeri olarak İzmir 17.Sulh Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 17.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 10.3.2025 günü oybirliği ile karar verildi.