DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :16.5.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :16.5.2024 İzmir 7. Tüketici Mahkemesi ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, alacak istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesince taraflar arasındaki akdi ilişki ve tarafların sıfatı nazara alındığında yasada düzenlenen tüketici işlemi kapsamında kaldığı, bu nedenle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 7. Tüketici Mahkemesince 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici sıfatına haiz olmaması sebebiyle, poliçeden kaynaklı uyuşmazlığın çözümünün açısından TTK'nun 4. ve 5. Maddeleri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/1549 KARAR NO : 2024/1149
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2024 ESAS NO : 2023/555 KARAR NO : 2024/196
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ :23/05/2023 ESAS NO :2023/124 KARAR NO :2023/374 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :16.5.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :16.5.2024 İzmir 7. Tüketici Mahkemesi ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, alacak istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesince taraflar arasındaki akdi ilişki ve tarafların sıfatı nazara alındığında yasada düzenlenen tüketici işlemi kapsamında kaldığı, bu nedenle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 7. Tüketici Mahkemesince 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici sıfatına haiz olmaması sebebiyle, poliçeden kaynaklı uyuşmazlığın çözümünün açısından TTK'nun 4. ve 5. Maddeleri uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince de 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-k maddesinde tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, 3/1-1 maddesinde ise tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmış olup, aynı yasanın 73/1 maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemeleri görevli kılındığına ilişkin düzenleme karşısında, İzmir Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 22.maddesinin 2.bendine göre,iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde,görevli veya yetkili mahkemenin ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirleneceği şeklinde düzenlenmiştir. HMK 21. ve 22. madde hükümlerine göre yargı yeri belirlenmesi için kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş karşılıklı görevsizlik/yetkisizliğe ilişkin iki mahkeme kararı bulunması ön koşuldur. Belirtilenler karşısında her ne kadar merci koşulları oluşmamış ise de dosyanın sürüncemede kalmaması için değerlendirme yapılmıştır. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlan...