DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :13.6.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13.6.2024 İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı, İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ve davalının tacir olduğu, iki tarafında tacir olduğundan taraflar arasındaki ilişkinin ticari işe ilişkin olduğu anlaşılmakla davacının açmış olduğu itirazın iptali davasına konu uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, İzmir 6. Asliye Ticaret...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/2167 KARAR NO : 2024/1513
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2024 ESAS NO : 2024/341 KARAR NO : 2024/305
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :24/01/2024 ESAS NO :2023/312 KARAR NO :2024/52
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :13.6.2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13.6.2024
İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı, İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ve davalının tacir olduğu, iki tarafında tacir olduğundan taraflar arasındaki ilişkinin ticari işe ilişkin olduğu anlaşılmakla davacının açmış olduğu itirazın iptali davasına konu uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davalının tacir olup olmadığı hususunda İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkereler yazılmış, gelen müzekkere cevaplarına göre davalı ... 'nın tacir olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 1.7.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut olayda; Dava, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, şirket olmakla tacirdir. Davalının ticaret sicil müdürlüğünün cevabi yazısına tacir kaydının omadığı, vergi dairesinin cevabi yazısı ile davalının 5.1.2010-31.12.2022 tarihleri arasında gerçek gelir vergisi yönünden kaydının bulunduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı veri tabanından mahkemece alınan rapora göre vergi mükellefiyeti bulunmadığı, 31.12.2022 tarihi itibariyle işi terk ettiği anlaşılmakla davalı dava tarihi itibarı ile tacir değildir. Davalının, TTK. nun 16/2 maddesi uyarınca tacir olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı anlaş...