DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :5.11.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 5.11.2024 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi; banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veye ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan davaların finans mahkemesi sıfatıyla İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince de; bankacılık kaynaklı olarak talep ve davanın olmadığı, bankacılık mevzuatından kaynaklanmayan kıymetli evrağın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/3734 KARAR NO : 2024/2651
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2024 ESAS NO : 2024/544 KARAR NO : 2024/531
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2024 ESAS NO : 2023/761 KARAR NO :2024/432 DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :5.11.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 5.11.2024
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi; banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veye ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan davaların finans mahkemesi sıfatıyla İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince de; bankacılık kaynaklı olarak talep ve davanın olmadığı, bankacılık mevzuatından kaynaklanmayan kıymetli evrağın kaybedilmesinden haksız fiilden kaynaklandığını mahkemelerinin görevli olmadığını belirterek karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 22.maddesinin 2. bendine göre, iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkemenin ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirleneceği şeklinde düzenlenmiştir. HMK 21. ve 22. madde hükümlerine göre yargı yeri belirlenmesi için kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş karşılıklı görevsizlik/yetkisizliğe ilişkin iki mahkeme kararı bulunması ön koşuldur. Her iki mahkemece verilen kararlar teknik anlamda görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğindedir. O yerde bulunan birden fazla Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında gerçek anlamda bir görev ve teknik anlamda bir işbölümü ilişkisi bulunmamakta, iş dağılımı ilişkisi bulunmaktadır.Süresinde işbölümü itirazı yapılmadığından davanın ilk açıldığı mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın tevziye gönderilmesi doğru değildir. Mahkemeler arasında yukarıda izah edildiği şekilde karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik/yetkisizlik kararları bulunmadığı dolayısı ile yargı yeri belirlenmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakta ise de; Mahkemelerce verilen kararlar ile dosyadan el çektikleri gözetildiğinde uyuşmazlığın sürüncemede kalmaması için yargı yeri belirlenmesi gerekliliği doğmuştur. 2- Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı...