DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :17/02/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :17/02/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi; icra takibi dayanağının banka alacağı olduğu, görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olarak İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince de; davanın genel hükümlere dayalı menfi tespit davası olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 1-6100 Sayılı Hukuk...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/5261 KARAR NO : 2025/314
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2024 ESAS NO : 2024/913 KARAR NO : 2024/804
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2024 ESAS NO :2024/836 KARAR NO :2024/608
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :17/02/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :17/02/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi; icra takibi dayanağının banka alacağı olduğu, görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olarak İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince de; davanın genel hükümlere dayalı menfi tespit davası olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 1-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 22. maddesinin 2. bendine göre, iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkemenin ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirleneceği şeklinde düzenlenmiştir. HMK 21. ve 22. madde hükümlerine göre yargı yeri belirlenmesi için kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş karşılıklı görevsizlik/yetkisizliğe ilişkin iki mahkeme kararı bulunması ön koşuldur. Her iki mahkemece verilen kararlar teknik anlamda görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğindedir. O yerde bulunan birden fazla Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında gerçek anlamda bir görev ve teknik anlamda bir işbölümü ilişkisi bulunmamakta, iş dağılımı ilişkisi bulunmaktadır.Süresinde işbölümü itirazı yapılmadığından davanın ilk açıldığı mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın tevziye gönderilmesi doğru değildir. Mahkemeler arasında yukarıda izah edildiği şekilde karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik/yetkisizlik kararları bulunmadığı dolayısı ile yargı yeri belirlenmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakta ise de; Mahkemelerce verilen kararlar ile dosyadan el çektikleri gözetildiğinde uyuşmazlığın sürüncemede kalmaması için yargı yeri belirlenmesi gerekliliği doğmuştur. 2- Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Ban...