DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :3.7.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 3.7.2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Urla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Urla 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, 23/04/2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 10/07/2004 tarih 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, gereğince Urla ilçesi, Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığından davanın açılış tarihine bakılmaksızın Mahkememizin Asliye Ticaret mahkemesi sıfatı kalmadığından artık Büyükşehir Belediyesi kapsamındaki yerlerde meydana gelen Ticaret kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklara İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/2378 KARAR NO : 2024/1653
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2024 ESAS NO : 2024/284 KARAR NO : 2024/277
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :URLA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :21/11/2023 ESAS NO :2022/206 KARAR NO :2023/410
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :3.7.2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 3.7.2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Urla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Urla 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, 23/04/2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 10/07/2004 tarih 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, gereğince Urla ilçesi, Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığından davanın açılış tarihine bakılmaksızın Mahkememizin Asliye Ticaret mahkemesi sıfatı kalmadığından artık Büyükşehir Belediyesi kapsamındaki yerlerde meydana gelen Ticaret kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklara İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, HSK'nın 07.07.2021 tarihli 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği ve kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, davanın 09.05.2019 tarihinde açıldığı, her hukuki olay meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğundan 01.9.2021 tarihinden önce açılan davada uyuşmazlığın çözümünde Urla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK hükümleri gereğince, ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemeleri arasında görev ilişkisi bulunmaktadır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece re'sen (kendiliğinden) de gözönüne alınmalıdır. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun, 24/03/2005 tarih 188 sayılı kararının II-Müstakil ticaret mahkemesi kurulmamış olan yerlerde başlıklı maddesinde "Müstakil ticaret mahkemesi kurulmamış olan il merkezleri ile ağır ceza mahkemesi bulunan ve bulunmayan (büyük şehir belediye sınırları dışında kalan mülhakatlar da dahil olmak üzere) diğer ilçelerde, ticaret mahkemelerinin görev alanına giren iş ve davalara; o yer asliye hukuk mahkemelerinin eşit olarak bakmalarına" karar verildiği, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun bu karara ek olarak aldığı, 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı kararı ile "Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun, 24/03/2005 tarih, 188 sayılı kararının 11, 12 ve 14. maddelerinde...