DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ :27/11/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/11/2024 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, dava dışı şirketler arasında yapılan uzman ekip sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, takip dayanağı belgenin şirketler arasında düzenlendiği, davalının belgede adı geçen ... Şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğu, dava konusunun her iki şirketin ticari işletmesiyle ilgili olduğu, tarafların tacir oldukları gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/2750 KARAR NO : 2024/2879
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2024 ESAS NO : 2024/295 KARAR NO : 2024/419
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 9.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2023 ESAS NO : 2023/515 KARAR NO : 2023/566
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
KARAR TARİHİ :27/11/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/11/2024
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, dava dışı şirketler arasında yapılan uzman ekip sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, takip dayanağı belgenin şirketler arasında düzenlendiği, davalının belgede adı geçen ... Şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğu, dava konusunun her iki şirketin ticari işletmesiyle ilgili olduğu, tarafların tacir oldukları gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince de, davanın gerçek kişiler adına açıldığı, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesiyle ilgili olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, dava dışı şirketler arasında yapılan uzman ekip sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İcra takibine konu 17.01.2015 tarihli "ibraname ve feragatname" başlıklı belge dava dışı şirketler arasında yapılmış ve imzalanmıştır. Belgede davacının adı geçmemektedir. Bu belgeye göre davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmamaktadır. Bu nedenle görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Açıklanan nedenlerle, yargı yeri olarak İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 27.11.2024 günü oybirliği ile karar verildi.