DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :29/04/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/04/2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Torbalı İcra Dairesinin 2023/9670 Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla açıldığını, HSK'nın 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile Büyükşehir Yasası uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın makine satışından kaynaklı kesilen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/929 KARAR NO : 2025/1190
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2025 ESAS NO : 2024/783 KARAR NO : 2025/33
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TORBALI 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :19/04/2024 ESAS NO : 2024/126 KARAR NO : 2024/129 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :29/04/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/04/2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Torbalı İcra Dairesinin 2023/9670 Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla açıldığını, HSK'nın 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile Büyükşehir Yasası uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın makine satışından kaynaklı kesilen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi olduğu, davacı tacir ise de davalının gerçek kişi olup tacir sıfatının olmadığı, uyuşmazlığın TTK'nun 4.maddesinde sayılan uyuşmazlıklardan olmadığı, mutlak, nispi ticari dava olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. TTK'nun 4. maddesi "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a)Bu Kanunda, b)Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,c)11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.(Değişik: 28/2/2018-7101/61 md.) T...