DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :29/04/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/04/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, çekin davalıdan istirdatı istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince taraflar arasındaki uyuşmazlığın "faktoring" ilişkisinden kaynaklanmakta olduğu, söz konusu hukuk davalarına bakmaya HSK tarafından finans mahkemesi sıfatıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.maddesinin 2. bendi gereğince İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin münhasıran görevlendirilmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince de hadisenin kül...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/1221 KARAR NO : 2025/1192
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2025 ESAS NO : 2025/72 KARAR NO : 2025/79
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İZMİR 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/12/2024 ESAS NO :2023/900 KARAR NO :2024/898 DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :29/04/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/04/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, çekin davalıdan istirdatı istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince taraflar arasındaki uyuşmazlığın "faktoring" ilişkisinden kaynaklanmakta olduğu, söz konusu hukuk davalarına bakmaya HSK tarafından finans mahkemesi sıfatıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.maddesinin 2. bendi gereğince İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin münhasıran görevlendirilmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince de hadisenin kül halinde bankacılık mevzuatından kaynaklanmayan genel hükümlere göre açılan istirdat davası olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 1-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 22. maddesinin 2. bendine göre, iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkemenin ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirleneceği şeklinde düzenlenmiştir. HMK 21. ve 22. madde hükümlerine göre yargı yeri belirlenmesi için kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş karşılıklı görevsizlik/yetkisizliğe ilişkin iki mahkeme kararı bulunması ön koşuldur. Her iki mahkemece verilen kararlar teknik anlamda görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğindedir. O yerde bulunan birden fazla Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında gerçek anlamda bir görev ve teknik anlamda bir işbölümü ilişkisi bulunmamakta, iş dağılımı ilişkisi bulunmaktadır.Süresinde işbölümü itirazı yapılmadığından davanın ilk açıldığı mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın tevziye gönderilmesi doğru değildir. Mahkemeler arasında yukarıda izah edildiği şekilde karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik/yetkisizlik kararları bulunmadığı dolayısı ile yargı yeri belirlenmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakta ise de; Mahkemelerce verilen kararlar ile dosyadan el çektikleri gözetildiğinde uyuşmazlığın sürüncemede kalmaması için yargı yeri belirlenmesi gerekliliği doğmuştur. 2- Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 t...