DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/06/2022 tarih 2019/692 Esas 2022/577 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 06.10.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...'in maliki, davalı ...'in sevk idaresinde bulunan ve diğer davalı tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı ticari araçla davacılardan ... ve ... 'nin çocukları, diğer davacıların kardeşleri ...'ye çarpması nedeniyle vefat ettiğini, trafik kazası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1543 KARAR NO : 2025/506
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2019/692 Esas - 2022/577 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/06/2022 tarih 2019/692 Esas 2022/577 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 06.10.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...'in maliki, davalı ...'in sevk idaresinde bulunan ve diğer davalı tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı ticari araçla davacılardan ... ve ... 'nin çocukları, diğer davacıların kardeşleri ...'ye çarpması nedeniyle vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağı ile davalı araç sürücüsünün asli kusurlu (6/8 oranında) olduğunun tespit edildiğini, ancak maktulün tali kusurunu kabul etmediklerini, ölenin memleketi Rize'ye sevk ve defni için İzmir'den büyük yolcu otobüsünün kaldırıldığını, ölenin yakınlarının 1 hafta boyunca Rize'de kaldıklarını, hastanede kaldığı 5 gün içinde yapılan harcamaların olduğunu, davacı anne/baba herhangi bir işte çalışmadıkları için çocuklarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, ailenin tarifi güç manevi elem ve ızdırap içerisinde kaldığını, tüm ailenin düzeninin bozulduğunu, aile bireylerinin ciddi bir psikolojik desteğe ihtiyaç duyduklarını, genç yaştaki çocuğun ansız ölümü sevenlerini ve yakınlarını yasa boğduğunu belirterek müvekkillerinin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere anne/baba için ayrı ayrı 100'er bin TL, kardeşler için ayrı ayrı 4 kardeş 25'er bin TL olmak üzere toplamda 300.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, yine 10.000,00 TL maddi tazminat ile; anne/baba için 100'er bin TL ve kardeşler için ayrı ayrı 4 kardeş, 25'şer bin TL olmak üzere toplamda 300.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesini istemiştir. CEVAP :Davalı ... vekili; kazada kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin asli kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapılmasını istediklerini, davacıların cenaze masrafları adı altında talep ettikleri 10.000 TL'nin makbuzları veya faturaları ile ispatlanması gerektiğini, istenen Manevi Tazminat miktarının çok fahiş olduğunu, müvekkilinin taksi şoförlüğü yaptığını, kendisinin asgari ücretle geçinmeye çalışan bir kişi olduğ...