MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/02/2025 NUMARASI: 2024/8 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)|Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davaya dayanak olan ve alt kapı kolu ve menteşe tasarımları Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... numaralı tasarım tescili ile koruma altına alındığını, davalıların müvekkilin davaya dayanak tasarımlar üzerindeki hak sahipliğine rağmen müvekkiline ait ürün tasarımlarını, teknik çizimlerini ve ürün görsellerini izinsiz bir şekilde kopyalayarak kendilerine ait ürün kataloğunda ve dijital...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/467 Esas KARAR NO: 2025/648 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/02/2025 NUMARASI: 2024/8 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)|Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davaya dayanak olan ve alt kapı kolu ve menteşe tasarımları Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... numaralı tasarım tescili ile koruma altına alındığını, davalıların müvekkilin davaya dayanak tasarımlar üzerindeki hak sahipliğine rağmen müvekkiline ait ürün tasarımlarını, teknik çizimlerini ve ürün görsellerini izinsiz bir şekilde kopyalayarak kendilerine ait ürün kataloğunda ve dijital mecralarda kullanarak ihlal etitğini, davalılar ihlale konu olan ürün tasarımlarını yalnızca ürün kataloglarında değil aynı zamanda ...com/..., instagram.com/..., ...com, ...com ve...com adresli internet platformlarında yoğun bir şekilde tanıtarak ürünleri bu mecralar üzerinden de ticarileştirdiğini bu nedenle davalıların dava konusu ürünleri üretmek, satmak, tanıtmak ve ticarileştirmek suretiyle gerçekleştirdikleri ticari faaliyetin tasarım ihlali teşkil ettiğinin tespitine ve engellenmesine, dava konusu ürünlerin reklam ve tanıtım faaliyetlerinin, facebook.com/..., instagram.com/..., ...com, ...com ve ...com internet sitesi ve sosyal medya hesaplarındaki tanıtımının engellenmesine, bu hususta karara riayet edilmediği takdirde bu sitelerin ve hesapların erişime kapatılmasına; masrafı davalılardan alınmak sureti ile; dava konusu ürünlere, munhasıran bu ürünlerin üretilmesinde kullanılan kalıplara, bu ürün görsellerinin yer aldığı reklam ve tanıtım vasıtalarına, ticari evraklara el konulmasına; el konulan ürün, kalıp ve araçların muhafaza altına alınmasına ve masrafı davalılardan alınarak imhasına; verilecek kararın masrafı davalılardan alınmak sureti ile ulusal yayın yapan tirajı en yüksek üç gazeteden birinde ilanına; tasarım ihlali nedeni ile müvekkilinin uğradığı zarara karşılık SMK'nın 151/2 maddesi (b) bendine göre -ileride HMKnın 107/2 maddesine istinaden arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik- 1.000 TL maddi tazminatın ve 20.000 TL manevi tazminatın; ihlal tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkilimize verilmesine; masrafı davalı taraftan alınmak sureti ile; verilecek hükmün Türkiye çapında yayın yapan tirajı yüksek gazetelerden birinde ilanına; esas dava ve delil tespit dosyasındaki yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine; davalıların dava konusu ürünü üretmek ...