DAVANIN KONUSU: Mesleki Sorumluluk Sigortası Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:05/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Alanya'da serbest avukatlık mesleğini icra ettiğini, davalı şirket ile arasında ... nolu mesleki sigorta sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmede davalı şirketin avukatlık hizmeti sunan kişilere, avukatlık mesleğini yaparken yaptığı hatalı eylem veya davranışlara yönelik fiili zararlarını giderme taahhüdünde bulunduğunu, davacının Alanya 1. Aile Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasını davalı vekili sıfatı ile takip ettiğini, yapılan yargılamada davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/12/2021 DAVANIN KONUSU: Mesleki Sorumluluk Sigortası Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:05/03/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Alanya'da serbest avukatlık mesleğini icra ettiğini, davalı şirket ile arasında ... nolu mesleki sigorta sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmede davalı şirketin avukatlık hizmeti sunan kişilere, avukatlık mesleğini yaparken yaptığı hatalı eylem veya davranışlara yönelik fiili zararlarını giderme taahhüdünde bulunduğunu, davacının Alanya 1. Aile Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasını davalı vekili sıfatı ile takip ettiğini, yapılan yargılamada davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğini, davacı karşı taraf tarafından yapılan istinaf başvurusunın üzerine yeni karar ihdas edildiğini, davacının istinaf kanun yoluna başvuru süresini kaçırdığını, davacının yapmış olduğu mesleki ihmal nedeniyle Alanya 1. Aile Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacı konumunda olan tarafa icra kanalı ile toplamda 78.646,06 TL kendi cebinden ödeme yaptığını, davacının bu durumu sigorta şirketine bildirdiğini ve yapılan mesleki sigorta sözleşmesi kapsamında zararın tazminini talep ettiğini, ancak davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmayacaklarını alaycı bir üslupla reddettiğini, davalı taraf ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de herhangi bir uzlaşma sağlanamadığını ifade ederek, davacının ödemiş olduğu 78.646,06 TL'den davalı sigorta şirketinin sigorta kapsamında sorumluluğunun belirlenmesine ve bu bedelin zararın doğduğu tarihten itibaren Ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, fiili zararın gerçekleşmediğini, sigortalı tarafından kendisine yüklenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, işbu yükümlülüklerin yerine getirilmemiş olması sebebiyle davalı şirketin herhangi bir sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, zararın meydana gelmesinde zarara uğrayan üçüncü şahsın ya da başkaca şahıs ya da kurumların müterafik kusuru bulunup bulunmadığı hususu araştırılması gerektiğini, davalının poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, davalının dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Avukat olan davacı ile davalı arasında av...