Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2261 · K. 2025/934
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2024/2261 K. 2025/934

E. 2024/2261K. 2025/93430 Nisan 2025
limited şirketmaddi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyanın ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; gerekçeli kararın davacı şirketin ... adresinde ... imzasına 15/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı şirket adına şirket yetkilisi sıfatıyla ... tarafından 16/11/2023 tarihinde istinaf başvuru dilekçesinin sunulduğu, davacı şirket ile ilgili Dairemizin 2024/2109 Esas sayılı dosyasına davacı şirket adına Tasfiye Memuru olarak ... tarafından sunulan dilekçede; ...nun şirketi temsile yetkisi bulunmadığının, şirketin yetki ve adresine ilişkin bilgilerin dilekçe ekinde yer aldığının ve tebligatların ... yapılması gerektiğinin belirtildiği, dilekçe ekinde yer alan 28/10/2022 tarihli 10692 sayılı Türkiye Ticaret Sicili...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2261 - 2025/934 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/2261 Esas KARAR NO : 2025/934 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2022/485 Esas, 2023/221 Karar

DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyanın ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; gerekçeli kararın davacı şirketin ... adresinde ... imzasına 15/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı şirket adına şirket yetkilisi sıfatıyla ... tarafından 16/11/2023 tarihinde istinaf başvuru dilekçesinin sunulduğu, davacı şirket ile ilgili Dairemizin 2024/2109 Esas sayılı dosyasına davacı şirket adına Tasfiye Memuru olarak ... tarafından sunulan dilekçede; ...nun şirketi temsile yetkisi bulunmadığının, şirketin yetki ve adresine ilişkin bilgilerin dilekçe ekinde yer aldığının ve tebligatların ... yapılması gerektiğinin belirtildiği, dilekçe ekinde yer alan 28/10/2022 tarihli 10692 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine göre; şirketin unvanının Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, şirketin tasfiyeye girdiği, ...in tescil tarihinden itibaren aksi karar alınana kadar Tasfiye Memuru olarak atandığı, münferiden temsile yetkili bulunduğu, şirketin tasfiye adresinin ... olduğu ve belirtilen bu hususların 27/10/2022 tarihinde tescil edildiğinin ilan olunduğu, adı geçenin davacı şirketi münferiden temsile yetkili olduğuna dair imza sirkülerinin de dilekçe ekinde Dairemizin belirtilen dosyasına ibraz edildiği anlaşılmaktadır. Eldeki istinafa konu dosyaya ise; ... isimli kişi tarafından 26/02/2024 tarihinde ...nun şirket temsilciliğinin sona erdiğine dair bir dilekçe sunulmuş, ancak ekine herhangi bir belge eklenmemiştir. Şu halde mahkemece, davacı şirketin tasfiyeye hangi tarihte girdiği, şirket yetkilisi olarak işlemler yapmış olan ...nun temsil yetkisinin ne zaman sona erdiği ve tasfiye memurunun yetkisinin ne zaman başladığı hususları tespit edilip, buna ilişkin Ticaret Sicil kayıtları ile belgeler dosyaya kazandırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre; gerekçeli karar ile davacı şirket adına şirket yetkilisi sıfatıyla ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı şirketin tespit edilecek tasfiye adresinde tasfiye memuruna Tasfiye memuru olarak temsile yetkili olduğu davacı şirket adına şirketin eski yetkilisi ... tarafından yapılan istinafı kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği, aksi takdirde yetkisiz temsilci tarafından yapılmış istinafa icazet vermiş sayılacağı kaydını içerir biçimde tebliğ edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmişti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2023/3169 · K. 2025/928

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2024/1880 · K. 2025/931

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2025/633 · K. 2025/941

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2025/520 · K. 2025/913

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2024/2142 · K. 2025/863

22 Nisan 2025