Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2024/1880 K. 2025/931

E. 2024/1880K. 2025/93130 Nisan 2025
tazminatbozma kararıdeğerlemerücuen tazminatbilirkişi raporuistinaf yoluyeniden değerleme oranıeksik incelemekusur tespitimaddi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davaların yapılan yargılaması sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2018/128 esas sayılı davanın reddine, birleşen 2018/150 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2020/34 esas sayılı dosyada kararın kesinleşmesi nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karara karşı davacı/birleşen davalı ... İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Nakliyat İç ve Dış Tic. AŞ, davalı/birleşen davacı ... AŞ ve birleşen davacı ... Sigorta AŞ tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Asıl ve birleşen 2018/150 esas sayılı dava, tacirler arası haksız fiile dayalı maddi tazminat, birleşen 2018/128 ve 2020/34 esas sayılı davalar, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen 2018/128 esas sayılı davanın reddine, birleşen 2018/150 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2020/34 esas...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1880 - 2025/931 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1880 Esas KARAR NO : 2025/931 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2024 NUMARASI : 2024/212 Esas, 2024/349 Karar

DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat

Taraflar arasındaki davaların yapılan yargılaması sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2018/128 esas sayılı davanın reddine, birleşen 2018/150 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2020/34 esas sayılı dosyada kararın kesinleşmesi nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karara karşı davacı/birleşen davalı ... İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Nakliyat İç ve Dış Tic. AŞ, davalı/birleşen davacı ... AŞ ve birleşen davacı ... Sigorta AŞ tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Asıl ve birleşen 2018/150 esas sayılı dava, tacirler arası haksız fiile dayalı maddi tazminat, birleşen 2018/128 ve 2020/34 esas sayılı davalar, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen 2018/128 esas sayılı davanın reddine, birleşen 2018/150 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2020/34 esas sayılı dosyada kararın kesinleşmesi nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı/birleşen davalı ... İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Nakliyat İç ve Dış Tic. AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; olayın ve kazanın meydana gelmesinde tek ve %100 kusurlu tarafın davalı ... AŞ olduğunu, doğalgaz borusunun zemine çok yakın döşendiğini ve ikaz bandı konulmadığını, ... Tesisat Yönetmeliği gereğince doğalgaz borusunun üst cidarının 60 cm derinlikte olması, 30 cm derinlikte ise ikaz bandı olması gerektiğini, ancak kazı alanında hiçbir ikaz bandı olmayıp boruların 8 cm derinlikten geçtiğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından kazı çalışması yapılırken olması gerekenden çok daha zemine yakın döşenen doğalgaz borusunun delindiğini, çıkan yangında müvekkili şirkete ait trimer makinesinin tamamen yandığını, aynı tarihte ve aynı yerde vuku bulan aynı olaya ilişkin Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/241 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda müvekkili şirketin kusurunun olmadığının tespit edildiğini ve rapor çerçevesinde hüküm kurularak davanın reddine karar verildiğini, eldeki dosyadaki raporlarda ise ... kusursuz bulunduğunu, raporlar arasında bu denli çelişki olmasının ilim ve fen kurallarına aykırı olduğunu, hükme esas alınan raporun, eksik inceleme ile tanzim edildiğini, ... A.Ş. tarafından boru olması gereken derinliğe konulmuş olsaydı bu kazanın hiç meydana gelmeyeceğini, ... A.Ş. tarafından çalışmaya başlanmadan önce ve çalışma sırasında teknik nezaretçi gönderilmediğini, ayrıca dosya kapsamındaki kayıtlardan da anlaşılacağı üzere borunun bulunduğu ...