DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:07/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin şirket ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş olan şu an ise ... Otomotiv Teknikleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adını alan şirket ile anlaşmış ve bu şirketin bayilik şeklinde vermiş olduğu ... markası altında 11/09/2009 tarihinden itibaren hizmet vermeye başladığını, davacı müvekkilinin bu alanda Denizli de faaliyette bulunmaya başladıktan sonra personel ihtiyacı duyması üzerine davalı ...'in 09/06/2010 tarihinde, ...'ün ise 01/09/2010 tarihinde iş yerinde müşteri kabul etme kısmında personel olarak çalışmaya başladığını, davalıların...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:12/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:07/03/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin şirket ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş olan şu an ise ... Otomotiv Teknikleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adını alan şirket ile anlaşmış ve bu şirketin bayilik şeklinde vermiş olduğu ... markası altında 11/09/2009 tarihinden itibaren hizmet vermeye başladığını, davacı müvekkilinin bu alanda Denizli de faaliyette bulunmaya başladıktan sonra personel ihtiyacı duyması üzerine davalı ...'in 09/06/2010 tarihinde, ...'ün ise 01/09/2010 tarihinde iş yerinde müşteri kabul etme kısmında personel olarak çalışmaya başladığını, davalıların görevleri gereği tamir ve bakım işi için gelen tüm müşteriler ile ilk iletişime geçen kişiler olduğunu, yine görevleri gereği davalılar müşteriye ait bilgileri müvekkil şirket bilgisayarları aracılığı ile ... Otomotive ait server üzerine yüklediklerini, bu işlem müvekkil şirkete özel olarak ... Otomiv tarafından verilen şifreler ile gerçekleştirildiğini, davacı müvekkilinin Denizli'de neredeyse ilk olması nedeni ile ... markasını Denizli'ye tanıtabilmek için çok fazla emek ve para harcadığını, davalı ... müvekkil şirkette çalışmaya başlamadan önce bir başka firmanın oto yedek parça satış bölümünde personel olarak çalışan bir kişi olduğunu, Davalı ...'nın ise ev hanımı olduğunu, davalı ... 26/03/2011 tarihinde müvekkilimiz şirket yetkililerine aylık 1.500,00 TL ücret talep ederim, yoksa giderim demesi üzerine talebi kabul edilmeyince işten ayrılan bir kişi olduğunu, Davalı ... müvekkili şirketten ayrıldıktan sonra 6 ay kadar ... Otomotiv isimli iş yerinde çalışmaya başladığını, akabinde yine müvekkili şirkette kaporta ustası olarak çalışmış olan ...'yı ayarlayarak Sanayi ... adı altına , davalı ... Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd. Şti ortağı olarak ... Otomotiv şirketinden bayilik aldığını, müvekkili şirket ile aynı marka adı altında çalışmaya başladıklarını, davalı söz konusu iş yerini açmasından hemen sonra, daha evvel müvekkilinin şirket bilgisayarlarında tuttuğu kayıtlardan yararlandığını, müvekkili şirkete müşteri olarak gelen kişileri aramaya başladığını, yaptığı bu çalışmalardan sonra müvekkili şirketin müşteri hasar dosyalarında yaklaşık %30 civarında bir azalma meydana geldiğini, ancak davalı ... bunlarla yetinmediğini, daha evvel mesai arkadaşı olarak çalıştığı diğer davalı ... ile irtibata geçtiğini ve Eylül/2012 tarihinden itibaren yeniden cirosunu artırmaya başladığını, bu bilgileri müvekkilinin davalının ve diğer bayilerin açtığı has...