Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/820 · K. 2025/398
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/820 K. 2025/398

E. 2024/820K. 2025/3989 Nisan 2025
itirazın iptaliyasal süreiadeanonim şirketkazanılmış hakalacağın tahsilihizmet sözleşmesiiptal davasıtemliknamebilirkişi incelemesitazminatalacağın temlikiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı ... arasında tüm PR (public relationship / halkla ilişkiler) çalışmaları ve medya ilişkileri ve marka iletişim danışmanlığı hizmetlerine ilişkin anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma çerçevesinde müvekkil şirket, ... Sigorta için çeşitli pazarlarda (online mecralar dahil) yurtiçinde ve yurt dışında iş hedefleri ve pazarlama planları çerçevesinde, hedef kitlelerine yönelik iletişim stratejileri oluşturması, kurumsal kimlik çalışmalarının tamamlanması, pazarlama aktivitelerinin planlaması, yeni projeler üretilmesi, yeni pazarlara açılımın sağlanması, yurt içinde ve yurt dışında paydaş analizi, yurtiçi ve yurtdışı konumlandırma, kurumsal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/820 KARAR NO: 2025/398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2023 NUMARASI: 2021/393 Esas - 2023/653 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı ... arasında tüm PR (public relationship / halkla ilişkiler) çalışmaları ve medya ilişkileri ve marka iletişim danışmanlığı hizmetlerine ilişkin anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma çerçevesinde müvekkil şirket, ... Sigorta için çeşitli pazarlarda (online mecralar dahil) yurtiçinde ve yurt dışında iş hedefleri ve pazarlama planları çerçevesinde, hedef kitlelerine yönelik iletişim stratejileri oluşturması, kurumsal kimlik çalışmalarının tamamlanması, pazarlama aktivitelerinin planlaması, yeni projeler üretilmesi, yeni pazarlara açılımın sağlanması, yurt içinde ve yurt dışında paydaş analizi, yurtiçi ve yurtdışı konumlandırma, kurumsal ve paydaş iletişimi, açılışlar, iletişim stratejilerinin oluşturulması, iletişim planlarının hazırlanması ve uygulamaları, lider, konu-gündem takip ve içerik yönetimi, pazarlama iletişimi, ulusal ve uluslararası ödül danışmanlığı, düzenli haftalık değerlendirme toplantıları, basın süreçlerinin yönetilmesi, yönlendirilmesi, kriz yönetimi, etkinlik ve proje yönetimi, periyodik iş ve medya raporlamaları hizmetlerini sunacağını, buna karşılık ... Sigorta, halkla ilişkiler ve planlama faaliyetleri karşılığında davacı şirkete planlama ve halkla ilişkiler faaliyetleri kaşılığında aylık net 8.000 TL + KDV ödeyeceğini, bu danışmanlık hizmeti karşılığında müvekkil şirket tarafından tüm yükümlülükler yerine getirildiğini, 2 ay süre ile davalı şirketin ... etkiliğinin PR çalışmaları ve medya ilişkileri hizmetleri yerine getirildiğini, bu hizmete karşılık, taraflar arasındaki anlaşmaya gereği 2 (iki) aylık hizmet bedeline ilişkin 22.01.2021 tarihli 18.880,00 TL tutarında fatura kesildiğini, davalı ... Sigorta tarafından borcun ifa edilmemesi neticesinde alacağın tahsiline ilişkin Beşiktaş ... Noterliğinden 25.02.2020 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname çekilerek borcun 3 (üç) iş günü içerisinde ödenmesi ihtar edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas numaralı dosya ile 19.970,84 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirketin kötü niyetli ve haksız olarak ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı tarafın % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı taraf, dilekçesi ekinde imzasız ve tasla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/294 · K. 2025/411

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/291 · K. 2025/410

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/20 · K. 2025/407

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/282 · K. 2025/409

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/475 · K. 2025/413

9 Nisan 2025