DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması - İflas İİK md. 156 KARAR TARİHİ: 06/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketten olan fatura alacağı nedeni ile davalı-borçlu aleyhine önce İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, anılan dosyanın adi iflas yolu ile takip olarak değiştirildiğini, takip şeklinin değiştirilmiş olması nedeni ile davalı borçlu vekiline iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından işbu ödeme emrine de itiraz edildiğini, bilahare davalı-borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile iflas takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin 29.11.2022...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/960 KARAR NO: 2024/1440 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2024 NUMARASI: 2023/743 Esas - 2024/215 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması - İflas İİK md. 156 KARAR TARİHİ: 06/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketten olan fatura alacağı nedeni ile davalı-borçlu aleyhine önce İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, anılan dosyanın adi iflas yolu ile takip olarak değiştirildiğini, takip şeklinin değiştirilmiş olması nedeni ile davalı borçlu vekiline iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından işbu ödeme emrine de itiraz edildiğini, bilahare davalı-borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile iflas takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin 29.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlu tarafça ödeme emrine 29.11.2022 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi ile ; alacaklı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü .. esas sayılı dosya ile aynı alacak iddiası üzerine takip açıldığını, işbu dosyaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyasından başlatılan takibin mükerrer olduğunu, iflas yoluyla takibe geçilmesinin haklı bir dayanağı bulunmadığını, müvekkilinin takip alacaklısı davacı şirkete borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak olarak gösterilen alacağın, daha önce İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden de takibe konu edildiği, anılan takibin halen derdest olduğu ve dolayısıyla huzurdaki davanın mükerrer takip üzerinden açıldığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; bir yıllık hak düşürücü süre sonrasında yeni bir iflas takibi başlatılması derdestlik ve mükerrer takip olmayacağından mahkemenin davanın usulden red kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, İİK'nun 154 vd maddelerinde düzenlenmiş olan iflas yoluyla takibe, borçlunun itirazı nedeniyle açılan itirazın kal...