Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/511 · K. 2025/630
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/511 K. 2025/630

E. 2023/511K. 2025/63024 Nisan 2025
itirazın iptalieser sözleşmesicezai şartiptal davasıispat yükütazminatyetkiye itirazhizmet sözleşmesihak düşürücü süreyerleşim yeriyetkili mahkemeistinaf başvurusunun kabulübilirkişi raporueksik incelemeicra inkar tazminatıalacağın tahsiliiş sözleşmesimakul süreödeme emrisözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların işbu takibe itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlular arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklı muhtelif zamanlarda verilmiş olan borç ve bunlara dayanak ve delil niteliğinde olan senet ile 22.06.2021 tarihli 4 sayfalık ticari hizmet sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili ile davalı taraflar arasında müvekkili...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/511 KARAR NO : 2025/630

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/04/2025

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların işbu takibe itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlular arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklı muhtelif zamanlarda verilmiş olan borç ve bunlara dayanak ve delil niteliğinde olan senet ile 22.06.2021 tarihli 4 sayfalık ticari hizmet sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili ile davalı taraflar arasında müvekkili şirket uhdesinde yapılmakta olan siteye ait park yapılması için 95.000,00 TL karşılığında anlaşıldığını ve aralarında tüm şartları yazan ekte mevcut olan ticari hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamında davalı tarafların; 6 adet 4*4 mt. Kamelya, 10 adet Kol dayamasız oturma bandı, 10 adet Çöp kovası, 2 adet Çatısız piknik masası, 1 adet 2 Kuleli+3 kaydıraklı+ salıncaklı oyun grubu (h:150 cm), 2 adet Tekli tahterevalli, 2 adet Zıpzıp, 1 adet Tek kuleli 2 kaydıraklı + salıncaklı oyun grubu (h:150 cm) ve 200 M2 Kauçuk 40*40*2 cm vermesi gerektiği, İşe başlama tarihinin sözleşmenin 3. Maddesinde belirtildiği üzere sözleşme tarihi olan 22.06.2021 olduğunu ve işin toplam süresinin 15 gün olarak taraflarca belirlendiğini, sözleşmede belirlenen işlerin gecikmesi halinde gecikilen her gün için 100 TL (yüz türk lirası) gecikme cezası belirlendiğini, takip tarihine kadar olan 59 günlük gecikme nedeniyle 5.900 TL sözleşmesel gecikme ücreti takip taleplerinde belirtildiğini, sözleşmenin 8. maddesinde ise taşeron şirketin yani davalıların işi terk etmesi ve yarım bırakması halinde işverene yani davacı müvekkili şirkete sözleşme bedelinin %6'sı kadar tazminat ödeyeceğini, bu bedel 5.700,00 TL olup davalı taşeronun işi yarım bırakmasından dolayı yine takip taleplerinde istenildiğini, müvekkilinin, davalılara sözleşmede belirtildiği üzere 22.06.2021 tarihinde 50.000,00 TL ve 24.06.2021 tarhinde ise 19.500,00 TL ön ödeme yaptığını, bu ödemelerden 50.000,00 TL.... referans numaralı işlem ile...Bankası A.Ş. aracılığıyla davacı alacaklı müvekkili tarafından davalıların.... adına vermiş oldukları hesap olan .... Iban no.'lu ....i Bankası A.Ş. Hesabına aktarıldığını, diğer 19.500,00 TL'lik ödeme ise 24.06.2021 tarihinde.... Bankası aracılığıyla müvekkili şirkete borcu olan...tarafından müvek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/375 · K. 2025/627

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/633 · K. 2025/646

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2763 · K. 2025/597

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1331 · K. 2025/728

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/4682 · K. 2025/734

8 Mayıs 2025