MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/12/2020 NUMARASI: 2015/532 Esas, 2020/649 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 26.12.2014 tarihinde "OSGB ile İşyeri Arasında Sözleşme" imzalandığını, davalı tarafından sözleşmenin 16.03.2015 tarihli Beşiktaş ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davalının fesih nedeni olarak müvekkilinin yetki belgesinin askıya alınması hususunun kendilerine bildirilmemesi ve yetki kullanılmasının yasak olduğu halde hizmet verilmesi, mevzuat hükümlerinin ağır şekilde ihlal edilmesi gibi hususlar ileri sürdüğünü, müvekkili tarafından da gönderilen cevabi ihtarname ile sözleşmenin davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1668 Esas KARAR NO: 2025/569 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/12/2020 NUMARASI: 2015/532 Esas, 2020/649 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 26.12.2014 tarihinde "OSGB ile İşyeri Arasında Sözleşme" imzalandığını, davalı tarafından sözleşmenin 16.03.2015 tarihli Beşiktaş ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davalının fesih nedeni olarak müvekkilinin yetki belgesinin askıya alınması hususunun kendilerine bildirilmemesi ve yetki kullanılmasının yasak olduğu halde hizmet verilmesi, mevzuat hükümlerinin ağır şekilde ihlal edilmesi gibi hususlar ileri sürdüğünü, müvekkili tarafından da gönderilen cevabi ihtarname ile sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğinin bildirildiğini, müvekkili şirketin 69 nolu yetki belgesinin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Genel Müdürlüğünce iptal edilmesi üzerine davalı ile irtibata geçilerek bu durumun açıklandığını, OSGB hizmetinin yine müvekkili şirketin 101 numaralı yetki belgeli Kocaeli Bölge Müdürlüğü üzerinden verileceğinin belirtildiğini, bu hususun davalı tarafından kabul edildiğini ve değişikliğin 09.10.2014 tarihinde gerçekleştirildiğini, hizmetin 69 numaralı İstanbul Bölge Müdürlüğünden 101 numaralı yetki belgeli Kocaeli Bölge Müdürlüğü'ne transferine davalı şirketin 11.10.2014 tarihinde onay verdiğini, davalıya verilen hizmetin aksamadan devam ettiğini,müvekkilinin hiç bir şekilde yetkisiz olarak hizmet vermediğini, 69 nolu yetki belgesinin iptalinin iptali için İdare Mahkemesinde dava açıldığını, yürütmeyi durdurma istemi kabul edilerek İSG katip sisteminin 05.03.2015 tarihinde açıldığını, davalının fesih ihtarnamesi gönderdiği tarihte müvekkilinin yetki belgesinin aktif olduğunu, davalının sözleşme kapsamında gerekli olan yasal prosedürü takip etmediğini, önceden herhangi bir yazılı ihbarda bulunmadan sözleşmeyi tek taraflı olarak haksız olarak feshettiğini belirterek 15.900,00 TL zararının fesih tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sözleşmenin tek taraflı irade beyanı ile feshedildiğini, feshin davacının kabulüne bağlı olmadığından haklı veya geçerli olmadığından söz edilemeyeceğini, müvekkilinin sözleşmeyi tek taraflı feshine neden olan hususun davacı tarafından düzeltilecek bir husus olmadığını, davacının yetki belgesinin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından askıya alındığını, davacı tarafından bu durumun müvekkiline bildirilmediğini, müvekkilin bu durum Bakanlığın web sitesindeki duyurular vasıtasıyla öğrendiğini, OSGB'le...