Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen hükme karşı, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile sigortalısı ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında Makine Kırılması Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davaya konu ... Marka, 2017 Model, ... Tip, ... seri numaralı ... motor numaralı ... plakalı iş makinasının, müşterek sigorta kapsamında diğer sigorta şirketleri ... Sigorta A.Ş.ve ... Sigorta A.Ş. ile müştereken teminat altına alındığını, müvekkili olan şirketin de müşterek sigortadaki teminat hissesinin %50 olduğunu, davalılardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/93 KARAR NO: 2025/497 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2021 NUMARASI: 2019/107 E. - 2021/795 K. BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/184 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/306 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen hükme karşı, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile sigortalısı ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında Makine Kırılması Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davaya konu ... Marka, 2017 Model, ... Tip, ... seri numaralı ... motor numaralı ... plakalı iş makinasının, müşterek sigorta kapsamında diğer sigorta şirketleri ... Sigorta A.Ş.ve ... Sigorta A.Ş. ile müştereken teminat altına alındığını, müvekkili olan şirketin de müşterek sigortadaki teminat hissesinin %50 olduğunu, davalılardan ... Servis Ltd. Şti.'nin makinenin üreticisi, ... San. Ve Tic, Ltd. Şti.'ninise yetkili servisi olduğunu, 12.08.2018 tarihinde verilen servis ve bakım hizmeti ile, SCR sisteminde bulunan pompa, enjektör ve hava hortumlarının (borularının) değiştirilmesinden 12 saat sonra rutin olarak çalışmakta iken SCR pompasının bulunduğu motor bölümünde kendiliğinden çıkan yangın sonucu hasar görmüş olduğunu ve kullanılamaz olduğunu, davalı ... tarafından verilen servis hizmetinin ve yeni takılan elemanların gizli ayıplı olduğunu, her iki davalının da meydana gelen hasarda % 100 kusurlu ve zarardan sorumlu olduğunu, sunulan ekspertiz raporlarında her iki davalının da oluşan hasarda kusurlu bulunduğunun açıkça tespit edildiğini, oluşturulan hasar dosyasında sigortalı şirkete poliçe uyarınca 14.02.2019 tarihinde 78.395,03 EURO sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, davalılara müvekkili olan şirketin ödediği tazminat miktarınca rücu ihbarnamesi gönderildiğini, ancak davalıların hiçbir ödeme yapmadıkları gibi arabuluculuk başvurusunda herhangi bir anlaşma da sağlanamadığını iddia ederek, 78.395,03EURO sigorta tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 14.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/184 Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile sigortalısı ... San. Ve Tic. AŞ arasında Makine Kırılması Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davaya konu ... Marka, 2017 Model...