6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından 18.01.2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifai taleplerine rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkemece 03/12/2019 tarihinde:"Davanın KABULÜ ile; Davalının İst. And. ...İcra Müd.... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 17.112,00 TL asıl alacak, 6.183,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.295,14 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %18 faiz uygulanmasına," dair karar verilmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/546 KARAR NO: 2025/478 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2024 ESAS NO: 2023/491 KARAR NO: 2024/911 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 25/02/2019 KARAR TARİHİ: 30/04/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından 18.01.2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifai taleplerine rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkemece 03/12/2019 tarihinde:"Davanın KABULÜ ile; Davalının İst. And. ...İcra Müd.... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 17.112,00 TL asıl alacak, 6.183,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.295,14 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %18 faiz uygulanmasına," dair karar verilmiştir. Dairemizin 10/05/2023 tarihli kararı:"...Her ne kadar genel kurul kararının iptaline ilişkin bir dava açılmamış ise de, davalı taraf genel kurul toplantısına katılmadığı halde hazirun cetvelinde isminin yer aldığını, imzasının sahte olduğunu iddia etmektedir. Mahkemece genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetveli, üye kayıt defteri getirtilerek toplantı yeter sayısı oluşmuş mu denetleyip, davalının oyu yeter sayısına etki etmiş ise imza incelemesi yapılması gerekmektedir. Eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olmuştur...." gerekçesiyle kaldırma kararı verilmiştir. Mahkemece eksiklikler ikmal edilerek yeniden yapılan yargılama neticesinde; davalı yanca taşınmazı bizzat kooperatiften devraldığından, fiilen davalının ortaklık sıfatının oluştuğu, 18.01.2015 tarihli genel kurul anında 292 üye bulunup toplantı nisabı 73 olup 80 üye hazır olmuş, 40 kabul 4 red oyu verilmiş, 37 oy kabul için yeterli iken 40 kabul oyu çıkmış, davalının imzasının tutanakta mevcut olmadığı, genel kurulda alınan kararların iptal şartlarının doğmadığı kooperatife üye olan davalının kararlaştırılan ödemeleri yapması gerektiği gerekçesiyle Davanın KABULÜ ile; Davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 17.112,00 TL asıl alacak, 6.183,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.295,14 TL üzerinden ve sadece asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18 faiz uygulanarak DEVAMINA karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kaldırma kararının sağladığı müktesep haklarının ihlal edildiğini, müvekkilinin bedel ödeyerek satın aldığı taşınmaz için akit tarihinden sonra tek taraflı olarak üyelik kaydı açılması nedeniyle kooperatife üye olamayacağını ve bedel ...