DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 05/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis Yapkim .... A.Ş'nin 09/11/2016 tarihinde iflasına karar verildiğini, davacının dava dışı firma olan ... B.V.'YE (asıl Borçlu) kredi açıldığını, müflis ... PLASTİK ve KİMYA SAN. TİC. A.Ş.'nin (Müflis) müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefaleti bulunduğunu, açılan kredinin kullanıldığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, borcun yine ödenmediğini, bununla birlikte söz konusu kredi borcu için 25/08/2014 tanzim, 21/08/2015 ödeme tarihli 11.000.000 USD tutarlı bono keşide edildiğini, müflisin iflas tarihi itibarı ile 1.565.074,09 USD borcu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/557 KARAR NO : 2025/1245 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2024 ESAS NO: 2024/150 KARAR NO : 2024/865 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 05/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis Yapkim .... A.Ş'nin 09/11/2016 tarihinde iflasına karar verildiğini, davacının dava dışı firma olan ... B.V.'YE (asıl Borçlu) kredi açıldığını, müflis ... PLASTİK ve KİMYA SAN. TİC. A.Ş.'nin (Müflis) müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefaleti bulunduğunu, açılan kredinin kullanıldığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, borcun yine ödenmediğini, bununla birlikte söz konusu kredi borcu için 25/08/2014 tanzim, 21/08/2015 ödeme tarihli 11.000.000 USD tutarlı bono keşide edildiğini, müflisin iflas tarihi itibarı ile 1.565.074,09 USD borcu bulunduğunu, alacağın mevcudiyetinin sabit olduğunu, iflas masasına kayıt için talep yapıldığını, alacağa konu senet suretinin de dosyaya sunulduğunu, ancak alacağın yargılamayı gerektirdiğinden reddedildiğini belirterek iflas masasınca reddedilen alacağın sıra cetveline kaydına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''...Dosya kaldırma sonrası iş bu esas sırasına kaydedilmiş, bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi, ..01 ve 002 referans numaralı kredilerin kullandırıldığına dair bir belge olmadığını, sunulmadığını belirterek kök rapordaki tespitlerini tekrarlamıştır. Sözleşmenin 5. Maddesinde yer alan sözleşmesel faiz hükmü nazara alındığında (%5 + bu tutarın yıllık yüzde 15i = %5,75) alacağın 1.563.902,99 USD olduğunu, bu tutarın da iflas tarihinde efektif satış kuru üzerinden TL tutarının 4.999.797,86 TL olduğunu mütalaa etmiştir.Bu ek rapora karşı davacı banka itiraz dilekçesi sunmuşsa da, bilirkişinin 002 ve 001 referans nolu krediler için dekont olmadığına dair tespitini çürütecek bir belge, dekont sunmamıştır. Davalı masa vekili de masanın dava açılmasına sebebiyet vermediğinden bahisle yargılama gideri yüklenmemesine dair soyut nitelikte itirazda bulunmuştur. Sunulan ek raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmekle;1-Davanın KISMEN KABULÜNE;2-Davacının, Müflis TASFİYE HALİNDE ... PLASTİK VE KİMYA SANAYİ TİCARET A.Ş'den 4.999.797,86 TL alacağının İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğünün ...iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT ve KABULÜNE; fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE; '' dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili t...