DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Van Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... Elekt. Bilişim ve İlet. Tekn. Tic. Ltd. Şti. arasında davalının müteselsil kefil olarak katıldığı genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, teminat mektupları ve çek karnesi verildiğini, borç süresinde ödenmediğinden dolayı gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/525 - 2025/707 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/525 KARAR NO : 2025/707
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Van Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... Elekt. Bilişim ve İlet. Tekn. Tic. Ltd. Şti. arasında davalının müteselsil kefil olarak katıldığı genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, teminat mektupları ve çek karnesi verildiğini, borç süresinde ödenmediğinden dolayı gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından icra takibine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, icra takibinden sonra 26/03/2019 tarihinde 164,63 TL tahsilat yapılarak işlemiş faize mahsubu yapıldığını ve iş bu tahsilatın İcra müdürlüğü'nce yapılacak takip dosya hesabında dikkate alınmasını beyan ederek, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki koşullarla aynen devamına, haksız itiraz sebebiyle davalının İİK.m.67/2. Maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davaya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, ayrıca davacı vekilinin taleplerinde haksız olduğunu, asıl borçlu dava dışı asıl borçlu hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında, önce 29/11/2018 tarihinde 3 aylık konkordato geçici mühlet; akabinde 22/02/2019 tarihinde 1 yıllık konkordato kesin mühlet kararı verildiğini, ancak davacı tarafından 22/02/2019 tarihinde takip başlattığını, davacının talep ettiği alacağın konkordatoya tabi adi alacak olduğunu, borçlunun konkordato süreci içerisinde olması ve yasada konkordatoya tabi alacaktan birlikte sorumlu olanların hukuki durumlarının İİK'nın 303. Maddesinde açıkça düzenlendiği, bu maddedeki ön şartın yerine getirilip getirilmediğinin araştırılması gerektiğini, kredi sözleşmelerinin hangilerinde müvekkillerinin imzasının bulunduğu belirlenerek takip konusu kredilerin bu sözleşme...