DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... Metalurji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin müvekkili banka ile kredili müşteri, diğer davalıların ise müşterek ve müteselsil kefil olarak imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmesi gereği kullandığı ticari kredi borçlarının ödenmemesi sonucu işbu borç muaccel hale geldiği için ... 1. Noterliğinin 27.03.2019 tarih ... nolu ihtarname gönderildiği, buna rağmen ödenmeyen borç için ... İcra Müdürlüğünün ... esas...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/317 - 2025/556 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/317 KARAR NO : 2025/556
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ DAVALILAR : 1-... VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... Metalurji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin müvekkili banka ile kredili müşteri, diğer davalıların ise müşterek ve müteselsil kefil olarak imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmesi gereği kullandığı ticari kredi borçlarının ödenmemesi sonucu işbu borç muaccel hale geldiği için ... 1. Noterliğinin 27.03.2019 tarih ... nolu ihtarname gönderildiği, buna rağmen ödenmeyen borç için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun hiçbir kalem ve ayrıntı belirtmeksizin tüm borca ferilerine itiraz ettiğini, icra takibine konu alacağın davalı borçlunun 11.04.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca ticari kredi borçlarından doğduğunu, müvekkili bankanın davalı ile imzalanan sözleşme uyarınca herhangi bir dönemsel borcun minumum ödeme tutarının son ödeme tarihi geçmesine rağmen ödenmemesi halinde kalan borcun tamamını isteme hakkına sahip olup davalı borçlunun belirtilen kredilerin borçlarının hesap özetlerinde belirtilen minumum ödeme tutarını bir yıl içerisinde üst üste en az iki defa son ödeme tarihinin geçmesine rağmen ödemediğini, davalının haksız itirazları nedeniyle durdurulmasına karar verilen icra takibine devam edilebilmesi için iş bu itirazın iptali davası açılmasının zorunluluğu doğduğu, izah edilen sebeplerle davalıların ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamın, alacağın %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız davasının reddi gerektiğini, davacının takip talebiyle tek taraflı olarak belirlediği % 57,8 temerrüt faiz oranının ve %28,90 akdi faiz oranının yasaya ve sözleşmeye aykırı olup fahiş olduğunu, davacı bankanın faiz hesaplama yönteminin yasaya aykırı olduğu, bankanın krediyi faiz ve ferileriyle birlikte yapılandırma kredisi adı altında yeniden faiz ve ferilerini ekleyerek yeni bir kredi kullandırımı yapılmadan ikinci defa faizlendirme yaptığını, temerrüt şartı oluşmadan alacağı takibe koyduğun...