DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyası üzerinden açılan tazminat davası neticesinde sürücü ...'ya atfedilen kusur nispetinde sigortalı ...'a 08/07 /2014 - tarihinde 87.377.55,-TL hasar bedeli ödendiğini, 2918 sayılı KTK nun 36/1.2 ve 481.3 maddeleri gereği ehliyetsiz ve alkollü araç kullanılması yasak olduğundan, sigorta şirketlerinin somut olayımızda olduğu gibi(Sürücünün alkollü araç kullanması nedeni ile)bu hallerde meydana gelen kazalar nedeni...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/707 - 2025/1368 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/707 KARAR NO : 2025/1368
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyası üzerinden açılan tazminat davası neticesinde sürücü ...'ya atfedilen kusur nispetinde sigortalı ...'a 08/07 /2014 - tarihinde 87.377.55,-TL hasar bedeli ödendiğini, 2918 sayılı KTK nun 36/1.2 ve 481.3 maddeleri gereği ehliyetsiz ve alkollü araç kullanılması yasak olduğundan, sigorta şirketlerinin somut olayımızda olduğu gibi(Sürücünün alkollü araç kullanması nedeni ile)bu hallerde meydana gelen kazalar nedeni ile ödediği sigorta tazminatını Genel Şartların B.4-c-d4 maddesindeki düzenleme gereği sigorta ettiren araç işletenine somut olayda işleten olan davalıdan rücu sureti ile tazmin hakkı bulunduğu, bu amaçla sigortalılara ödenen tazminatın işleten davalıdan tahsili için Mersin 3.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ise de davalı itirazda bulunmak sureti ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının vaki itirazında haksız olduğu ve davacının alacağını elde etmesi için başka yol bulunmadığından İİK.nun 67. Maddesine dayanılarak iş bu itirazın iptali davasını açmak zorunda kaldığını, itirazın iptalini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasında davalıya ait araç sürücüsü asli kusurlu olmayıp trafik kaza tespit tutanağı ve tüm bilirkişi raporlarında tali kusurlu olduğu, söz konusu olayın salt alkol etkisinde olmadığını, nitekim olayda dava dışı 3.kişinin raporlarda asli kusuru olduğunu, kazanın işbu davadaki davalıya ait araç sürücüsünün salt alkolün etkisinde olması ile meydana gelmediğini, kazanın oluş sebebi, davalıya ait araç sürücüsünün alkollü araç kullanması değil dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün kendisine kırmızı fasılalı ışık yanmasına rağmen tali yoldan ana yola kontrolsüzce çıkması olduğunu, kazada davalıya ait araç sürücüsü alkollü olmasa dahi bu kazanın kaçınılmaz olduğu, davacı sigorta şirketi davalı müvekkile ancak kazanın sırf alkol etkisi ile olması durumunda rücu edebileceğini, davanın reddine ka...