DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :11/06/2025 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı banka vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı ... Tarım İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. .... Noterliğinde düzenlenen 14.05.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/735 - 2025/1179 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/735 KARAR NO : 2025/1179
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :11/06/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı banka vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı ... Tarım İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. .... Noterliğinde düzenlenen 14.05.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl borçlu şirketin davacı bankaya bir borcu bulunmadığını, Şirketin borcunun çok daha az olduğunu, sözleşmedeki imzalar kabul edilmediğini, muacceliyet ve temerrüt gerçekleşmediğini, . 34 çek için depo istemi ancak asıl borçlu şirkete yöneltilebileceğini, davanın haksız olduğu belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "...Somut olayda asıl borçlu şirkete ihtarname gönderilmesine rağmen borç ödenmediğinden ve alacağın teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni ile güvenceye alındığına dair bir savunma/delil ibraz edilmediğinden alacaklının müteselsil kefile başvurma hakkı doğmuştur. Somut olayda Banka ile ... Tarım İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 03.11.2015 tarihli 1.600.000 TL limitli ve 08.06.2018 tarihli 500.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiştir. Davalılar her iki sözleşmeye aynı limitle müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Davalıların kefaleti TBK 583. Maddesindeki şekli şartları taşımaktadır. Genel Kredi Sözleşmesinin 9.22 maddesinde kredinin Doğrudan Borçlandırma Sözleşmesi kapsamında da kullandırabileceği düzenlenmiştir. Banka sözleşmeye istinaden ... Tarım İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ne 08.06.2018 tarihinde KGF teminatlı yıllık %...