DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15.05.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.05.2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.09.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve dava dışı ... Seyahat Turizm Otomotiv Tic. Pazarlama Ltd. Şti. adına tescilli olan fakat ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı aracın, trafikte yaya olarak karşıdan karşıya geçen ...'a çarptığını, ...'ın ağır yaralanmasını müteakiben hastanede 10/08/2022 tarihinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2717 - 2025/1237 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2717 KARAR NO : 2025/1237
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : Türkiye Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15.05.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.05.2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.09.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve dava dışı ... Seyahat Turizm Otomotiv Tic. Pazarlama Ltd. Şti. adına tescilli olan fakat ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı aracın, trafikte yaya olarak karşıdan karşıya geçen ...'a çarptığını, ...'ın ağır yaralanmasını müteakiben hastanede 10/08/2022 tarihinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücünün ağır kusurlu olduğunu, müteveffanın eşi olan davacının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, davacının davalıya başvuruda bulunduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek davacının şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; 442.782,82-TL'nin 09/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; dava açılmadan davacı tarafça usulüne uygun olarak müvekkili sigorta şirketine bir başvuru yok iken arabuluculuk görüşmesi anlaşamama olarak sonuçlandıktan sonra, özel dava şartı yerine getirilmeden açılan davada, davanın açılmasına sebebiyet vermemelerine rağmen aleyhlerine faiz, yargılama gideri ve ücreti vekalete hükmeden, kusura ilişkin tüm itirazlarına ve taleplerine rağmen, dava konusu olaya bağlı olarak açılan ceza dosyasında müvekkili şirkete zmss sigorta poliçesi ile sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu iken; müvekkili şirketi asli ve tam kusurlu olarak kabul eden trafik kaza tespit tutanağına göre ve ayrıca müvekkili şirkete zmss sigorta poliçesi ile sigortalı aracı %85 kusurlu kabul eden ... Trafik İhtisas Daire Başkanlığının hatalı raporunu hükmüne esas alan kararın kaldırılmasının gerektiğini beyan ederek kararın kaldırılması ile taleple...