DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.10.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2009 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ve ... plakalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığı ve maluliyete uğradığı, davacının tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığı, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu,bu...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/3223 - 2025/1608 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/3223 KARAR NO : 2025/1608
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA A. Ş. VEKİLİ : Av. DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 27/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.10.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2009 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ve ... plakalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığı ve maluliyete uğradığı, davacının tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığı, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu,bu nedenle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. ISLAH: Davacı vekili 12.07.2024 günlü ıslah dilekçesi ile; belirsiz alacak olarak 100,00 TL talep edilen maddi tazminat talebinin 143.430,13 TL arttırmak suretiyle raporda tespit edilen 143.530,13 TL maddi tazminatın ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava davanın zamanaşımına uğradığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğu, SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, öncelikle tüm delillerin toplanmasına müteakip tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyetinin İstanbul Adli Tıp Kurumunca belirlenmesi gerektiğini ve sağlıklı bir tazminat hesaplaması için aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi tarafından tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; 143.530,13 TL tazminatın 13/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece hükme esas alınan maluliyet raporunun yerleşik içtihatları aykırı olduğunu, davacıda belirlenen maluliyetin artan maluliyet olduğunun kabul edilmesi için yaralanmaya bağlı gelişen yeni durum olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, açılan dava kısmi dava olduğundan davanın kısmi dava olarak sonuçlan...