İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....Bankası, ... Şubesi, 100.000TL (YüzbinTürk Lirası) bedelli 25/02/2025 keşide tarihli .... numaralı çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını, müvekkili ...'in ... Bankası, ... Şubesi, 100.000TLbedelli 25/02/2025 keşide tarihli .... numaralı çekin son hamili olduğunu, iptale konu çek keşidecisi .... tarafından ....a aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak ....a verildiğini, ...ın da daha sonra söz konusu çeki yine müvekkili ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle cirolayarak müvekkiline verdiğini, müvekkilinin söz...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 30/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :.... TARİHİ : 07/02/2025 NUMARASI : ....
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Çek İptali (Hasımsız) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....Bankası, ... Şubesi, 100.000TL (YüzbinTürk Lirası) bedelli 25/02/2025 keşide tarihli .... numaralı çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını, müvekkili ...'in ... Bankası, ... Şubesi, 100.000TLbedelli 25/02/2025 keşide tarihli .... numaralı çekin son hamili olduğunu, iptale konu çek keşidecisi .... tarafından ....a aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak ....a verildiğini, ...ın da daha sonra söz konusu çeki yine müvekkili ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle cirolayarak müvekkiline verdiğini, müvekkilinin söz konusu çeki elinde bulunduran son kişi olduğunu, .... Bankası, ... Şubesi, 100.000TL bedelli 25/02/2025 keşide tarihli.... numaralı Çek 27.02.2025 tarihinde müvekkilinin eşi tarafından çekin bulunduğu pantolonu makinede yıkmak suretiyle zayi ettiğini, davaya konu çek müvekkiline ait pantolonun cebinde makinede yıkanması sebebi ile parçalanarak tamamen çek vasfını kaybetmiş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu sebeplerle öncelikle karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasına ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini, müvekkilinin son hamili olduğu... Bankası, .... Şubesi, 100.000TL bedelli 25/02/2025 keşide tarihli... numaralı çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için muhatap bankalara bildirilmesine ve ... Bankası, ... Şubesi 100.000 TL bedelli 25/02/2025 keşide tarihli .... numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "dava konusu çekin pantolon cebinde yıkanmasından dolayı tahrif olduğu ileri sürülmekle tahrifat sabit olsa dahi çekin davacı elinde bulunduğu, dolayısıyla çek zayi şartlarının oluşmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Yerel mahkemenin vermiş olduğu kararda iradesi dışında çıkmadığını başka bir ifade ile çek alacaklısı olan son hamil müvekkilinin , çekin bulunduğu pantolonunu eşine bilerek ve isteyerek verdiği dolayısıyla çekin yıkan...