MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/12/2024 NUMARASI: 2024/43 E. - 2024/287 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllardır tornacılık ve yan sanayi ürünlerinin üretiminde faaliyet gösterdiği, üretim sürecinde yeni tasarımlar yapılarak ve yeni teknikler kullanılarak üretim faaliyeti gerçekleştirdiğini, Davacının ortaklarından ... ile kilitleme sağlayan pencere emniyet kilidi isimli buluşu yapmış ve tescil ettirdiği, davalı tarafın eşine ait ... isimli şirketin davacı tarafından gerçekleştirilen buluşu taklit etmesi ve davacının fikri haklarına tecavüz etmesi sebebiyle İstanbul 1....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/596 KARAR NO: 2025/821 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/12/2024 NUMARASI: 2024/43 E. - 2024/287 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllardır tornacılık ve yan sanayi ürünlerinin üretiminde faaliyet gösterdiği, üretim sürecinde yeni tasarımlar yapılarak ve yeni teknikler kullanılarak üretim faaliyeti gerçekleştirdiğini, Davacının ortaklarından ... ile kilitleme sağlayan pencere emniyet kilidi isimli buluşu yapmış ve tescil ettirdiği, davalı tarafın eşine ait ... isimli şirketin davacı tarafından gerçekleştirilen buluşu taklit etmesi ve davacının fikri haklarına tecavüz etmesi sebebiyle İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2015/228 Esas sayılı dosyasından dava dışı ... hakkında dava açıldığını, söz konusu dava hali hazırda derdest olmakla birlikte gerek bu dava kapsamında yapılan bilirkişi incelemesinde gerekse de davadan önce yapılan tespit bilirkişi raporunda dava dışı ...'nin müvekkilin ... numaralı faydalı model belgesinden kaynaklanan fikri haklarına tecavüz ettiği tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildiğini, ancak davalının eşi veya yakın akrabası olan ... İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Hakimliği'nin 2016/19 Esas sayılı dosyası kapsamında davacının ... numaralı faydalı model belgesinin kanunun aradığı şartlara haiz olmadığından bahisle iptalini talep ettiğini, dava dışı ..., davalının ortağı olduğu şirketin, müvekkilin ... numaralı faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüz etmediğini zira ürettiği ürünlerin kendine ait ... numaralı tasarım belgesine dayanan hak ile üretimlerini gerçekleştirdiklerini beyan ettiğini, Davalı tarafın yeni ve ayırt edici olduğunu iddia ederek tasarlayıp belgeye bağladığı tasarımın müvekkilinin ... numaralı faydalı model belgesinin aynısı olduğu, yine müvekkilinin faydalı model belgesinin iptalini istedikleri dosyada örnek olarak ileri sürdükleri ... numaralı otomatik güvenlik kilidi isimli başvurunun da birebir aynısı olduğu belirtmiş ve davalının yenilik ve ayırt edicilik unsurları taşımayan ... sayılı tasarım belgesinin iptali ile TPE sicilinden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... numaralı patent başvurusunda emniyet kilidinin merkezden butonlu (düğmeli) olduğu, davaya konu emniyet kilidinin 20.04.2005 başvuru tarihli ... numaralı faydalı model başvurusu tarif namesi incelendiğinde emniyet kilidinin uçtan çalıştırıldığı, bir çok parçadan oluştuğu ve bu parçaların İmalat ve montajının zor olduğunun görüldüğü, ... başvur...