Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 0001-0410-04827230 nolu nakliyat abonman blok sigorta poliçesiyle sigortalı ... AŞ tarafından İsrailde mukim ... Ltd firmasına 01.03.2018 tarihli EX18/600248/1 nolu fatura ile satılan kuvars cinsi emtianın 01.03.2018 tarihinde konteynerlarda tam ve hasarsız şekilde yüklenmek için Çineden İzmir limanına gönderildiğini, karayolu ile İzmir limanına gelen emtianın 02.03.2018 tarihinde gümrük girişi yapılarak liman içi ihracat sahasına alındığını, konteyner da ... 116199/6 nolu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1697 KARAR NO : 2025/662 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2018/1496 Esas 2021/96 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2025
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 0001-0410-04827230 nolu nakliyat abonman blok sigorta poliçesiyle sigortalı ... AŞ tarafından İsrailde mukim ... Ltd firmasına 01.03.2018 tarihli EX18/600248/1 nolu fatura ile satılan kuvars cinsi emtianın 01.03.2018 tarihinde konteynerlarda tam ve hasarsız şekilde yüklenmek için Çineden İzmir limanına gönderildiğini, karayolu ile İzmir limanına gelen emtianın 02.03.2018 tarihinde gümrük girişi yapılarak liman içi ihracat sahasına alındığını, konteyner da ... 116199/6 nolu konteynerın liman personelinin saha kontrolünde "sol yan panelinde göçme" olduğunun tespit edildiğini ve gemiye yüklenmediğini, Çine tesisine geri getirildiğini, emtianın geri kazanımının mümkün olmadığının belirtisiyle sovtajın yapılmada zayi olarak kabul edildiği, 26.000 kg emtianın fatura bedeli olan 4.446 USD nin 02.03.2018 tarihli kur karşılığı 16.941,93 TL nin sigortalıya 09.04.2018 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin hasar bedelini ödemek ile TTK m. 1472 ve BK m. 183 hükümlerine göre sigortalının yerine halef olduğunu ve davalıya yazılı başvuru yaptığını, davalının ise zararın bu denli büyük olamayacağı şeklinde beyanı ile kusurun kabul ettiğini, ve fakat ödeme yapmadığını belirterek 16.941,93 TL nin ödeme günü olan 09.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; 05.03.2018 tarihinde ihraç istif sahasında yapılan rutin kontrol esnasında ...116199-6 nolu konteyner ın sol yan panelinde göçük tespit edilmiş olmakla birlikte hasarın ne zaman ve nasıl meydana geldiğinin ispatlanamadığını, konteynerın liman sahasında mı hasarlandığını, yoksa limana hasarlı mı geldiğinin belirsiz olduğu, eşyanın hasarlanmasında müvekkil idarenin kusuru bulunmadığını, konteyner'ın içindeki eşyanın hasarına ilişkin herhangi bir tespit yapılmadan liman sahası dışına çıkartılmış olması ve müvekkil idarenin yetkileri olmadan yaptırılan tespiti kabul etmedikleri, 13.03.2018 tarihinde "tam ve eksiksiz teslim aldım" kaydı düşülerek konteyner'ın teslim alındığını, kusurun kabul anlamına gelmemek üzere konteyner daki eşyanın katı cinsinden/granit granür eşya olması nedeniyle bigbag lere...