DAVA:Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ:15/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılar hakkında İİK 287. Madde uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini, şartlar oluştuğu takdirde kesin mühleti kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikini talep etmiştir.Talep eden müdahil alacaklı banka vekili 13/01/2025 tarihli talep dilekçesinde; bankaları lehine davacı şirketin borçlarının tahsili hususunda teminat olarak dava dışı ... ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, borcun tahsili amacıyla İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ...sayılı icra dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, kredi borçlusu ile taşınmaz malikinin farklı kişiler olması nedeniyle zorunlu takip arkadaşlığı bulunduğundan hem kredi kullanan davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/388 Esas KARAR NO:2025/724 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:17/02/2025 NUMARASI:2024/598 Esas, Ara Karar, Derdest DAVA:Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ:15/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılar hakkında İİK 287. Madde uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini, şartlar oluştuğu takdirde kesin mühleti kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikini talep etmiştir.Talep eden müdahil alacaklı banka vekili 13/01/2025 tarihli talep dilekçesinde; bankaları lehine davacı şirketin borçlarının tahsili hususunda teminat olarak dava dışı ... ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, borcun tahsili amacıyla İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ...sayılı icra dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, kredi borçlusu ile taşınmaz malikinin farklı kişiler olması nedeniyle zorunlu takip arkadaşlığı bulunduğundan hem kredi kullanan davacı şirkete hem de dava dışı 3. kişiye malik sıfatıyla aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, ipotekli taşınmazın davacılar adına kayıtlı olmadığını, konkordatonun amacının konkordato talebinde bulunan tarafların malvarlığının korunmasına ilişkin olduğunu, üçüncü şahısların malvarlığı ile ilgisi bulunmadığını, satışına izin verilmesi istenen 3. şahıs adına kayıtlı ipotekli taşınmazın davacılar tarafından kullanılmadığını, dava dışı 3. şahıs tarafından kiraya verildiğini, konkordato projesinde kullanılamayacağını, kiraya verildiğine ilişkin icra dairesi tarafından tutulan kiracı tespit tutanağının dilekçeleri ekinde dosyaya sunduklarını, dava dışı ... ... adına kayıtlı İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ... Ada, ... Parsel, ... Pafta, Kat:..., Bağımsız Bölüm:... de kayıtlı taşınmazın 02/06/2022 tarihli ... yevmiye nolu senetle müvekkili bankaya ipotekli olan taşınmazın ... sayılı dosyasından satışına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece verilen 17/02/2025 tarihli ara kararla; alacaklının konkordato talep eden borçludan rehinli alacağı, bizzat borçlu tarafından verilmiş rehin halinde mümkün olup, üçüncü kişi ipoteği ile teminat altına alınan borcun adi alacak niteliğinde olduğu (Yargıtay 15. HD'nin 2021/4430 E-2021/2814 K. Sayılı ilamı, Yargıtay 15. HD'nin 2021/1389 E-2021/275 K. Sayılı ilamları), Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 20/10/1993 tarih 6282/6805 karar sayılı ilamında da 3. kişi rehninin konkordato nisabında adi alacak olarak gözönünde bulundurulmasına karar verildiği, bu nedenlerle 3. kişilerce verilen ipoteğin adi alacak olarak kabul edilmesi ve davacı şirket yönünden 3. kişi rehniyle temin edilen alacaklının alacağının adi alacak olarak nisaba dahil edilmesi gerektiğinden talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ:Karar yasa...