Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı Ankara 23. İcra Dairesi'nin 2018/8653 esas sayılı dosyasına konu ... şubesine ait keşidecisinin müvekkili, lehtarının dava dışı ... Yapı İnşaat A.Ş. olan 05/05/2018 keşide tarihli 175.000,00 TL bedelli çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeni ile çekin kötüniyetli olarak tedavüle sokulduğunu, lehtar şirketin hisse devri ile çek koçanlarına ulaştığını, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlaması ile Edirne...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/86 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/438
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2023 ESAS-KARAR NO : 2023/61 E - 2023/1172 K
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 21/04/2025 YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı Ankara 23. İcra Dairesi'nin 2018/8653 esas sayılı dosyasına konu ... şubesine ait keşidecisinin müvekkili, lehtarının dava dışı ... Yapı İnşaat A.Ş. olan 05/05/2018 keşide tarihli 175.000,00 TL bedelli çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeni ile çekin kötüniyetli olarak tedavüle sokulduğunu, lehtar şirketin hisse devri ile çek koçanlarına ulaştığını, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlaması ile Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/11519 soruşturma sayılı soruşturmasının başlatıldığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, aynı konuda açılan Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/583 esas sayılı dosyasının da bulunduğunu, çekin lehtarı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunup ciro yolu ile çekin ellerine geçtiğini, davacı şirketin yetkilisi ile lehtar şirketin temsilcisinin kardeş olduğunu, icra mahkemesine itirazda bulunma imkanı olduğu halde bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, Edirne CBS'nin 2019/11519 soruşturma sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava tarihinden öncesine ait 23/10/2019 tarihli dilekçede ...'nın ... Beton İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... İnşaat Petrol ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin yetkilisi ve temsilcisi olduğunu beyan ettiği, şikayete konu çekin ... Beton İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait E1-0136118 seri numaralı 22/04/2018 keşide tarihli 175.000,00 TL bedelli çek olduğu, uyuşmazlık konusu çekin bu çekten farklı olduğu, iki adet çek bulunduğu, çeklerden birinin davacı tarafça, diğerinin dava dışı ... İnşaat Petrol ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edildiği, ...'nın her iki şirketin de yetkilisi olduğu, bu sebeple icra ceza mahkemesinde yargılamanın bu kişi hakkında yapıldığı, davacı vekilinin taraf değişikliği talebinin ka...