Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 194.329,02 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin (geçici iş göremezlik talebi) reddine karar verilmiş; bu karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava dosyası istinaf kanun yolu incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, davacı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla 30/4/2025 tarihinde gönderdiği kimlik tespitini içeren dilekçede ibraname imzalaması nedeniyle ... (E) sayılı dosyadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307'nci maddesi uyarınca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1630 KARAR NO: 2025/746 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 1/7/2024 NUMARASI: 2022/625 (E) - 2024/488 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 8/5/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 194.329,02 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin (geçici iş göremezlik talebi) reddine karar verilmiş; bu karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava dosyası istinaf kanun yolu incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, davacı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla 30/4/2025 tarihinde gönderdiği kimlik tespitini içeren dilekçede ibraname imzalaması nedeniyle ... (E) sayılı dosyadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307'nci maddesi uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309'uncu ve 310'uncu maddelerine göre dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman davadan feragat edilebilir. Davayı sonuçlandıran tek taraflı hukuki işlemlerden olan ve karşı tarafın kabulüne de bağlı olmayan davadan feragat, HMKnin 311'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacı tarafından davadan feragat dilekçesi verildiğinden, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b-2'inci maddesi uyarınca kaldırılmasına, aynı Kanunun 307 vd. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, istinaf konusuz kaldığından istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b/2'nci maddesi uyarınca kaldırılmasına, Buna göre: 1-Maddi tazminat davasının feragat nedeniyle HMK'nin 307 vd. maddeleri uyarınca reddine, 2-İlk derece mahkemesi kararından sonra davadan feragat edildiği gözetilerek, Harçlar Kanunu'nun 22'nci maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 410,26 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan toplam 3.400,70 TL kar3.400,70 TL karar ve ilam harcından mahsup edilerek, kalan 2.990,44 TL karar ve ilam harcının talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya geri verilmesine, 3-Davalı ... Sigorta AŞ vekili UYAP'tan 30/4/2025 günü sunduğu dilekçesi ile vekâlet ücreti talebi bulunmadığını bildirdiğinden, vekille temsil edilen davalı lehine vekâlet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasın...