Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 6/10/2020 gün ve 2016/582 (E) - 2020/576 (K) sayılı kararıyla, davanın kabulüne, davacı ... için davalı ... Sigorta AŞ'den 21.641,74 TL, davalı .. Sigorta AŞ'den ise 3.819,13 TL; davacı ... için davalı ... Sigorta AŞ'den 28.741,31 TL, davalı ... Sigorta AŞ'den ise 5.072,00 TL; davacı ... için davalı ... Sigorta AŞ'den 37.260,40 TL, davalı ... Sigorta AŞ'den ise 6.575,36 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacılara verilmesine hükmolunmuş; Dairemizin 13/2/2023 gün ve 2020/2499 (E) - 2023/249 (K) sayılı kararıyla, davalı ... Sigorta AŞ vekilinin ilk derece mahkemesinin davacılar ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/919 KARAR NO: 2024/1222 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/10/2023 NUMARASI: 2023/206 (E) - 2023/817 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 24/9/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 6/10/2020 gün ve 2016/582 (E) - 2020/576 (K) sayılı kararıyla, davanın kabulüne, davacı ... için davalı ... Sigorta AŞ'den 21.641,74 TL, davalı .. Sigorta AŞ'den ise 3.819,13 TL; davacı ... için davalı ... Sigorta AŞ'den 28.741,31 TL, davalı ... Sigorta AŞ'den ise 5.072,00 TL; davacı ... için davalı ... Sigorta AŞ'den 37.260,40 TL, davalı ... Sigorta AŞ'den ise 6.575,36 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacılara verilmesine hükmolunmuş; Dairemizin 13/2/2023 gün ve 2020/2499 (E) - 2023/249 (K) sayılı kararıyla, davalı ... Sigorta AŞ vekilinin ilk derece mahkemesinin davacılar ... ve ... lehine hükmolunan destekten yoksun kalma tazminatlarına ilişkin hükümlere yönelik istinaf dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 352/1-b maddesi gereğince reddine, davalılar ... Sigorta AŞ vekilinin, davacı ... lehine hükmolunan destekten yoksun kalma tazminatına yönelik istinaf başvurusu ile davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı kabulü ile ilk derece mahkemesinin anılan kararının HMK'nin 353/1-a/6'ncı maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir. Dairemizin kararından sonra sürdürülen yargılamada ise ilk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için davalı ... Sigorta AŞ'den 21.641,74 TL, davalı ... Sigorta AŞ'den ise 3.819,13 TL olmak üzere toplam 25.460,87 TL; davacı ... için davalı ... sigorta AŞ'den 28.741,31 TL, davalı ... Sigorta AŞ'den ise 5.072 TL olmak üzere toplam 33.813,31 TL; davalı ... için davalı ... Sigorta AŞ'den 37.260,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının 31/5/2016 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsil edilerek adları geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine hükmolunmuştur. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; 21/11/2015 günü meydana gelen trafik kazasına 1/6/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Taşıtlar Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar uygulanması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı araç sürücüsü ve işleteni olan ölenin yakınlarının, destekten yoksun kalma tazminatı talep etme haklarının bulunmadığını, araç işleteni ve/veya sürücüsü ile yakınlarının tazminat taleplerinin ZMSS poliçesi kapsamı dışında olduğunu; 6704 sayılı Kanun'un 4'üncü maddesine göre de davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep etme...