Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2021 tarihinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu müvekkili şirkete ait aracın hasar gördüğünü ve müvekkili tarafından 84.037,98 TL onarım bedeli ödendiğini, karşı aracın ZMS sigortacısı olan ... Sigorta AŞ'nin sigorta poliçesi kapsamında müvekkiline 30.000 TL onarım bedeli ödediğini, bakiye 54.037,98 TL onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince, davalı ... yönünden açılan dava tefrik edilerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/328 KARAR NO: 2024/835 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/11/2023 NUMARASI: 2023/499 (E) - 2023/901 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2021 tarihinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu müvekkili şirkete ait aracın hasar gördüğünü ve müvekkili tarafından 84.037,98 TL onarım bedeli ödendiğini, karşı aracın ZMS sigortacısı olan ... Sigorta AŞ'nin sigorta poliçesi kapsamında müvekkiline 30.000 TL onarım bedeli ödediğini, bakiye 54.037,98 TL onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince, davalı ... yönünden açılan dava tefrik edilerek davacının arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı, dosyanın görevsiz mahkemede dava açılmasından sonra görevli mahkemeye gönderilmesi aşamasında da arabuculuğa başvurulmadığı gerekçesiyle davanın davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; davanın ilk olarak açıldığı İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/02/2023 tarih 2021/155 Esas - 2023/61 Karar sayılı ilamıyla asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiğini, görevsizlik kararı sonrasında arabuluculuk başvurusu yapıldığını, fakat henüz arabuluculuk toplantısı yapılamadığını, davanın açıldığı esnada iş bu davada görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunun bilinmesinin mümkün olmadığını, davacı ve davalı taraflardan ... Şirketi tacir olmakla birlikte tarafların yalnızca tacir olmasının haksız fiile ticari eylem niteliği kazandırmadığını, zarara sebebiyet veren fiilin ticari işletmenin faaliyetleriyle ilgili olmadığını, bu nedenle Yargıtay içtihatları doğrultusunda görevli olduğu düşünülen asliye hukuk mahkemelerinde dava açıldığını ve asliye hukukta görülmekte olan davalarda arabuluculuk zorunluluğu bulunmadığını, Yargıtay içtihatları görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu belirtmiş olmasına rağmen görevsizlik kararı sonrası kararın kesinleşmesi beklendikten sonra dosyanın görevli mahkemeye tebliğini takiben arabuluculuk süreci başlatıldığını, içtihatlara aykırı bir karar verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bir durum olduğunu, verilen karara takiben ivedilikle arabuluculuk süreci başlatıldığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hu...