DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:28/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Merkez/Denizli şubesine ait; ... seri nolu, ... keşide tarihli ve 100.000,00 TL tutarlı çek için davalı tarafın Denizli 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayeti yaptığını, müvekkiline ait şirket kayıtlarının incelendiğinde; söz konusu davalıya, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının ortaya çıktığını, müvekkilini söz konusu çeki almayı hedeflediği malların karşılığı olarak verdiğini, söz konusu malların, müvekkiline teslim edilmediğinden dolayı müvekkilinin davalıya borcunun...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:28/03/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Merkez/Denizli şubesine ait; ... seri nolu, ... keşide tarihli ve 100.000,00 TL tutarlı çek için davalı tarafın Denizli 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayeti yaptığını, müvekkiline ait şirket kayıtlarının incelendiğinde; söz konusu davalıya, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının ortaya çıktığını, müvekkilini söz konusu çeki almayı hedeflediği malların karşılığı olarak verdiğini, söz konusu malların, müvekkiline teslim edilmediğinden dolayı müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, müvekkiline karşı açılan icra takibinin iptali amacıyla ve borçlu bulunmadıklarının tespiti amacıyla işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu sebeplerle borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Tekstil A.Ş. arasında uzun yıllardır ticaret yapıldığını, yine müvekkili firma tarafından ... Tekstil A.Ş. 'ne satılan mallardan ötürü dava dışı ... Tekstil A.Ş. tarafından ...Merkez Denizli şubesine ait ... Seri numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti olan ... keşide tarihli 100.000 TL tutarlı çek alacağına karşılık olarak müvekkile ciro edilerek teslim edildiğini, ardından iş bu çekin 01.07.2019 tarihinde bankaya ibraz edilmiş 'karşılıksızdır' ibaresinin banka tarafından çekin arkasına şerh edildiğini, buna göre dava konusu çekin keşidecisi şirket olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin imzaya yetkili müdürü hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayette bulunulduğunu, yine iş bu çekten ötürü Denizli 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, her ne kadar davacının, ilgili çek karşılığında beklediği malları müvekkilden alamadığını iddia etmişse de müvekkili ile davacı firma arasında herhangi bir ticari faaliyet, mal alım satım işlemi bulunmadığını, müvekkilinin, dava dışı ... Tekstil A.Ş' ne sattığı mallara karşılık olarak dava konusu çeki ... Tekstil A.Ş' den alacaklarına karşılık teslim aldığını, bu anlamda davacının malların kendisine teslim edilmediği iddiası müvekkili ilgilendiren bir husus olmadığını, davacı tarafın, şirket yetkilisi hakkında yapılan karşılıksız çek keşide etmek suçundan alabilecekleri olası cezaların önüne geçmek ve süreci uzatmak amacıyla dava konusu çek h...