DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:21/02/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili hakkında Antalya 1.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını, takibin içeriğinin ... tanzim tarihli 18/04/2019 vade tarihli 12.000,00 TL bedelli senedin icraya konduğunu, müvekkilinin senette belirtilen adreste yaşamadığı gibi bu güne kadar Ankara iline gitmediğini, davalı ile hiçbir ticari ilişkisi, alışveriş, borç alacak ilişkisi olmadığı ve bu davalıyı tanımadığını, senetteki yazıların ve imzanın müvekkiline ait olmadığından dolayı davalıya müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespiti ile icra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:26/04/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:21/02/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili hakkında Antalya 1.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını, takibin içeriğinin ... tanzim tarihli 18/04/2019 vade tarihli 12.000,00 TL bedelli senedin icraya konduğunu, müvekkilinin senette belirtilen adreste yaşamadığı gibi bu güne kadar Ankara iline gitmediğini, davalı ile hiçbir ticari ilişkisi, alışveriş, borç alacak ilişkisi olmadığı ve bu davalıyı tanımadığını, senetteki yazıların ve imzanın müvekkiline ait olmadığından dolayı davalıya müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespiti ile icra takibi nedeniyle dava değeri üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Kambiyo senedi temel ilişkiden bağımsız borç doğuran bir kıymetli evraktır. Keşidecinin kambiyo senedinde belirtilmiş borçtan sorumlu tutulabilmesi için senedin düzenlenip lehtara verilmesi, ciro edilmiş ise ciro silsilesinin tam olması gerekir. Bu noktada keşidecinin sorumluluğu senedi düzenlemiş olmasına bağlıdır. Senedin keşideci elinden çıktığını ispat ise kambiyo senedine dayanan alacaklı tarafa aittir. Somut olayda davacı borçlu senetteki imzayı inkar etmiştir. Yapılan incelemede imzanın davacı borçluya ait olmadığı anlaşılmış olup davacının bu senet nedeniyle herhangi bir borcunun olması söz konusu değildir. Bu sebeple davanın kabulüne, şartları oluşmayan kötü niyet tazminatının da reddine "şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu senedin davacı tarafından değil, davacının kız kardeşi ... tarafından kendisine verildiğini, davacının kız kardeşinin davacının geçici kimlik belgesini kullanarak sahtecilik yaptığını, davacının kız kardeşi ... hakkında şikayetçi olduğunu,...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine özgü takibe konu senetteki imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup...