DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2020 BİRLEŞEN DAVA(Mahkemenin ...-... E-K sayılı dosyası) DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2020 BİRLEŞEN DAVA(Antalya 1. Asliye Ticaret Mah. ...-... E-K sayılı dosyası) DAVA:Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:30/05/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında toplam bedeli 210.000.000.-TL olan çeşitli gıda ürünlerinin alımı satımı konusunda anlaşmaya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:03/02/2022 ANA DAVA DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2020 BİRLEŞEN DAVA(Mahkemenin ...-... E-K sayılı dosyası) DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2020 BİRLEŞEN DAVA(Antalya 1. Asliye Ticaret Mah. ...-... E-K sayılı dosyası) DAVA:Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:30/05/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında toplam bedeli 210.000.000.-TL olan çeşitli gıda ürünlerinin alımı satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma uyarınca davalı tarafın, müvekkili şirket tarafından satın alınmış olan gıda ürünlerini müvekkili şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiğini, bunun karşılığında müvekkili şirket tarafından muhatabı ... keşide yeri Antalya 50.000,00.-TL bedelli düzenleme tarihi ... seri numarası ..., keşide yeri Antalya 50.000,00.-TL bedelli düzenleme tarihi ... seri numarası ... olan iki adet çek ve muhatabı ... Bankası keşide yeri Antalya 30.000.00.-TL bedelli düzenleme tarihi ... seri numarası ..., keşide yeri Antalya 30.000,00.-TL bedelli düzenleme tarihi ... seri numarası ..., keşide yeri Antalya 50.000,00.-TL bedelli düzenleme tarihi ... seri numarası ... olan 3 adet çek olmak üzere toplamda değerleri 210.000,00 TL olan 5 adet çekin düzenlenip davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafça taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkili şirkete 30.240,00.-TL değerindeki 1.000 kg karabiber ürünü teslim edildiğini ve ... tarihinde faturalandırıldığını, bu teslimat neticesinde davalı tarafça müvekkili tarafından kendisi adına keşide edilmiş muhatabı ... Bankası keşide yeri Antalya 30.000,00.-TL bedelli düzenleme tarihi ... seri numarası ... olan çekin bankaya ibraz edildiğini ve 30.000,00.-TL'nin kendisine ödendiğini, bu teslimattan sonra davalı tarafça, müvekkili şirkete teslim edilmesi taahhüt edilmiş geriye kalan 179.760,00.-TL değerindeki çeşitli gıda ürünlerinin teslim edilmediğini, bunun neticesinde müvekkili şirket tarafından Antalya 22. Noterliğinin ... yevmiye numaralı 07/07/2020 tarihli ihtarnamesi ile anlaşmada belirtilen gıda ürünlerinin teslim edilmediğinin davalı tarafa ihtaren bildirildiğini, müvekkili şirketin düzenleyip teslim ettiği düzenleme tarihleri henüz o tarihte gelmemiş olan 4 adet çekin iade edilmesinin ihtaren talep edildiğini, halihazırda henüz ihraz ve tahsil edilme zamanı gelmemiş ve iade edilmesini talep...