DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin aracının satışının yapılması amacıyla . .. isimli galeriye bıraktığını, aracınının satıldığını, .. TL'sini peşinat olarak aldığını, kalan kısmının çek karşılığında alacağı sözünün verildiğini, devir işlemlerinin kalan kısmının da tahsilden sonra yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin adına sahte vekaletname düzenlendiğini,.. yevmiye numarasıyla sahte vekalet düzenlendiğini ve sahte vekalet ile aracının satıldığını öğrendiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu ve zarara...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : ... . VEKİLLERİ : Av. .... . DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin aracının satışının yapılması amacıyla . .. isimli galeriye bıraktığını, aracınının satıldığını, .. TL'sini peşinat olarak aldığını, kalan kısmının çek karşılığında alacağı sözünün verildiğini, devir işlemlerinin kalan kısmının da tahsilden sonra yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin adına sahte vekaletname düzenlendiğini,.. yevmiye numarasıyla sahte vekalet düzenlendiğini ve sahte vekalet ile aracının satıldığını öğrendiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu ve zarara uğratıldığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ...'ün kusursuz surumluluğundan dolayı davanın kabulünü, müvekkilinin .. yıla aşkın süre zarfında arabasından yoksun kaldığı zaman hesaplanarak zararın tazmininin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin noter hakkında Noterlik Kanunu'nun 162. Maddesi uyarınca sorumlu olduğu iddiasıyla iş bu davanın açıldığını, iş bu davanın temelini Türk Borçlar Kanunu'nun 49. Maddesi olan haksız fiil oluşturduğunu, haksız fiile dayalı olarak açılan davalarda zamanaşımı süresi 2 yıl olup iş bu davanın açıldığı tarihte zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının iddia ettiği zararlandırıcı olay .. tarihinde meydana gelmiş olup zamanaşımı süresi .. tarihinde dolduğundan zamanaşımı itirazı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, HMK'nın 119/2 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece dava dilekçesinde talep kısmı açık olmadığı gerekçesiyle, 6100 sayılı HMK'nın 119/2.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ancak .. tarihinde talep sonucunun açıklaması için süre verildiğini, bu süre içinde müvekkili ... 'ın uğradığı zarar belirtilerek talebin açıkça sunulduğunu, dava dilekçesi ve ek beyan dilekçelerinde talebin net bir şekilde yer almasına rağmen davanın açılmamış sayılmasının müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, verilen kararda gerekçeye yer verilmemesi ve açık beyanlara rağmen hukuki dayanaktan yoksun şekilde davanın açılmamış sayılması kararının hukuka aykırı olduğunu, verilen kararın kaldırılması...