DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : .... KARAR YAZIM TARİHİ : .. Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ..... Sayılı kararı gereğince Mahkememize tevzi edilen dava dosyasına bakmakla görevli Mahkemenin Davanın Mahiyeti ve açılış tarihi itibariyle . . Mahkemesi olduğu, mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla yargılama görevinin olmadığı anlaşıldığından, davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile görevsizlik kararı verilmiştir. .. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalıların gerçek kişi olduğu, dava konusu aracı sigorta ettirenin de gerçek kişi ve ev hanımı olduğu, dolayısıyla her iki tarafın da tacir olmadığı dosya...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : .. KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : . DAVACI : ... VEKİLİ : Av.. DAVALILAR : 1.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : .... KARAR YAZIM TARİHİ : ..
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ..... Sayılı kararı gereğince Mahkememize tevzi edilen dava dosyasına bakmakla görevli Mahkemenin Davanın Mahiyeti ve açılış tarihi itibariyle . . Mahkemesi olduğu, mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla yargılama görevinin olmadığı anlaşıldığından, davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile görevsizlik kararı verilmiştir. .. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalıların gerçek kişi olduğu, dava konusu aracı sigorta ettirenin de gerçek kişi ve ev hanımı olduğu, dolayısıyla her iki tarafın da tacir olmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır... tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakma görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Açıklandığı üzere dava konusu uyuşmazlık mutlak ticari dava olmayıp davanın her iki tarafı da tacir olmadığından nisbi ticari dava da değildir. Bu nedenle eldeki davaya bakmaya görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değildir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2 nci maddesi uyarınca; dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. Açıklanan nedenlerle; açılan davada mahkemenin görevsiz olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda; Davacı sigorta şirketi, eldeki davayı sigortalısının halefi olarak açmış olmasına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti n...