DAVANIN KONUSU : Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ :.... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının ........ arasında araç kredisi sözleşmesi yapıldığını, kullanılan krediye istinaden maliki.....İnşaat .... ada/parsel.... bağımsız bölüm mesken nitelikli taşınmaz ile maliki . .. olan,...., bağımsız bölüm mesken nitelikli taşınmaz olmak üzere iki adet taşınmaz üzerinde, davalı alacağının güvence altına alınması sebebiyle davalı lehine ipotek kurulduğunu, taşınmaz bilgileri yazılı ilk taşınmaz için ... TL, taşınmaz bilgileri yazılı ikinci taşınmaz için de ... TL...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :... KARAR NO
: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACILAR : 1-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ :.... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının ........ arasında araç kredisi sözleşmesi yapıldığını, kullanılan krediye istinaden maliki.....İnşaat .... ada/parsel.... bağımsız bölüm mesken nitelikli taşınmaz ile maliki . .. olan,...., bağımsız bölüm mesken nitelikli taşınmaz olmak üzere iki adet taşınmaz üzerinde, davalı alacağının güvence altına alınması sebebiyle davalı lehine ipotek kurulduğunu, taşınmaz bilgileri yazılı ilk taşınmaz için ... TL, taşınmaz bilgileri yazılı ikinci taşınmaz için de ... TL ipotek bedeli, davalı lehine olarak tapuda şerh edildiğini, taşınmazlar üzerinde ipotek tesis edilmiş olmasının yanında, davacı olan şirkete .... TL tutarında teminat senedi imzalatıldığını, bono niteliğindeki senet, diğer davacı olan şirket maliki ve yetkilisi . .. tarafından da aval sıfatıyla imzalandığını, müvekkilinin . .. müdürü ve maliki olduğu ..... kefil olduğunu, davalı banka tarafından, davacı şirket verilen ... TL bedelli senet ile, "borçlunun mal kaçırma tehlikesi" ve bankanın alacağının tehlikede olduğu gibi gerçeğe ve mantığa aykırı beyanlarla, ihtiyati haciz kararı alındığını, haksız ihtiyati haciz kararı alıp tatbik eden davalı aleyhine .. TL maddi, .. TL manevi tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalı......, borçlular aleyhine .... tarihinde......dosyası ile ihtiyati haciz kararını kesin hacze çevirdiklerini, borçlu tarafından .. tarihinde müvekkil bankaya olan borçların ödendiğini, davacıların tüm iddialarının yersiz ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, söz konusu iddiaları davacı sıfatını kazanmak için ortaya attıklarını, bu talep ve iddia açıkça hukuka aykırı olduğunu, standart kredi sözleşmelerinin senetleri düzenleyen 21. maddesinde senetlerin borcun tahsili için verildiği taraflarca kabul edilmiş,......maddesinde ise vadesiz senetlere bankanın dilediği vadeyi koyarak işleme koyabileceğinin taraflarca kabul edildiğini, ...maddeleri gereğince, kambiyo senedine bağlı alacak ile ilgili ihtiyati haciz istenebilir, bu nedenle "alacağa konu bononun teminat bonosu olduğu" iddiasının da ihtiyati haciz kararına itiraz yargılaması sırasında incelemesi mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar veri...