Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ............Sayılı Kararının göre; .. ilinde Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulmasına.. tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine karar verildiği, eldeki davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava mahiyetinde olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde... görevli olduğu gözetilerek,........ sayılı kararında vurgulandığı gibi, nasıl mahalli mahkemelerce doğrudan doğruya verilen aktarma kararı, teknik anlamda bir görevsizlik kararı değil, sadece, bir devir kararı ise, yine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07.6.2006 gün, 19-30/ 342 sayılı kararında da belirtildiği üzere, somut olayın değinilen yukarıdaki özellikleri karşısında kararın, hukuki anlamda bir...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO :....... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ ...
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ............Sayılı Kararının göre; .. ilinde Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulmasına.. tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine karar verildiği, eldeki davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava mahiyetinde olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde... görevli olduğu gözetilerek,........ sayılı kararında vurgulandığı gibi, nasıl mahalli mahkemelerce doğrudan doğruya verilen aktarma kararı, teknik anlamda bir görevsizlik kararı değil, sadece, bir devir kararı ise, yine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07.6.2006 gün, 19-30/ 342 sayılı kararında da belirtildiği üzere, somut olayın değinilen yukarıdaki özellikleri karşısında kararın, hukuki anlamda bir görevsizlik ve gönderme kararı olarak değil, özel mahkemenin yargı çevresinde sonradan faaliyete geçmiş olmasından kaynaklanan, kendine özgü bir devir (aktarma) kararı olarak nitelendirildiği gerekçesiyle dosyanın ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. ..Mahkemesince, her ne kadar mahkemece dava dosyası esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiş ise de; ... karar sayılı ilamında; "..., davanın esası hakkında karar verilmiş ise de dosyayı mahkemeye gönderen. Mahkemesi'nin devir (gönderme) kararına dayanak teşkil eden .. kararında, mahkemelerce .. tarihinden önce açılmış derdest davaların yeni görevlendirilmiş mahkemelere aktarılacağı yönünde bir açıklamaya yer verilmediği ve davanın ilk açıldığı mahkeme tarafından davaya devam edilip karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın devredildiği mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamıştır." içtihadında bulunulduğu, yine... sayılı ilamında;... tarihli ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan ... asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevreleri belirlenmiştir. Ancak kararda hâli hazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır...Bu durumda yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye devredilmesine olanak bulunmamaktadır." içtihadında bulunulduğu, bu içtihatlar uyarınc... tarafından mahkemeye gönderilen dava dosyasında mahkemece anılan Yargıtay ilamları uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzeri...