Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/184 · K. 2025/593
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/184 K. 2025/593

E. 2025/184K. 2025/5934 Mart 2025
tazminatcismani zararmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ..... KARAR YAZIM TARİHİ : ...... Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. . . . .., taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tazminat .......kaynaklandığı ve ...... maddesine göre ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın,........ görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından,......arihli oluru ile ile .. yargı çevresinde müstakil ........kurulmuş ........arihinde faaliyete geçmiş olmakla ....... maddesi gereğince mahkemeler arası görev ilişkisi ve davanın .......görev alanına girmesi ve ..... tarihli ve ........

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : ....

DAVACILAR : 1.. VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1.. VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ..... KARAR YAZIM TARİHİ : ......

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. . . . .., taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tazminat .......kaynaklandığı ve ...... maddesine göre ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın,........ görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından,......arihli oluru ile ile .. yargı çevresinde müstakil ........kurulmuş ........arihinde faaliyete geçmiş olmakla ....... maddesi gereğince mahkemeler arası görev ilişkisi ve davanın .......görev alanına girmesi ve ..... tarihli ve ..... sayılı kararı dikkate alınarak, davanın ....... görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın.......... gönderilmesine karar vermek gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiştir. ......., esasen ...... anılan kararı mahiyeti itibariyle, kararda yazılı ......... yer yönünden yargı çevresini (yetki) değiştirir genişletir nitelikte olduğu gibi, bu yerlerdeki...... açısından ise göreve teallük ettiğinden, bu anlamda yetkiye ilişkin bu düzenlemede yetki ve görev husus iç içe geçerek mündemiç bir hal almıştır. Bu nedenle mahkemenin kararı niteliği itibariyle daha ağır basan görev hususu nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelemesinde, .......sayılı kararının yürürlük tarihi...... olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Nitekim . . . . ile .........arasındaki uyuşmazlıkta ....... Karar sayılı kararı ile ......... tarih ve ...... sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı, .....sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği" yönünd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/23 · K. 2025/703

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2070 · K. 2025/806

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/269 · K. 2025/816

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/204 · K. 2025/820

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/393 · K. 2025/891

27 Mart 2025