Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/531 · K. 2025/507
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/531 K. 2025/507

E. 2023/531K. 2025/50729 Nisan 2025
tazminatmaluliyet raporucismani zararön incelemetazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :...... GEREKÇE TARİHİ : .... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde .. il merkezinde müvekkilinin otobüs durağında beklediği esnada plakasını alamadığı motosikletin müvekkiline çarpıp kaçması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, olay yerini terk eden motosikletin plaka bilgisi alınamadığından . .. bu faili meçhul motosikletin zararlarından sorumluluğunun olduğunu, meydana gelen kazada olay yeri krokisinden de...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :.. KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ...... ÜYE :........ ÜYE : .... KATİP :..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI : .. DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :...... GEREKÇE TARİHİ : .... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde .. il merkezinde müvekkilinin otobüs durağında beklediği esnada plakasını alamadığı motosikletin müvekkiline çarpıp kaçması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, olay yerini terk eden motosikletin plaka bilgisi alınamadığından . .. bu faili meçhul motosikletin zararlarından sorumluluğunun olduğunu, meydana gelen kazada olay yeri krokisinden de anlaşılacağı üzere faili meçhul motosikletin asli ve tek kusurlu olduğunu, davalı . .. kazadan bir müddet zaman geçtikten sonra müvekkilin şikayetçi olup beyanda bulunduğundan bahisle taleplerini red ettiğini, kaza sonrası müvekkilinin 1 ay boyunca evde yatalak durumda kaldığını, müvekkilinde kaza sonrası sinirsel hasarlar meydana geldiğini..civarlarında maluliyete sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sağlığında gündelik işlerde çalışmış olması sebebiyle yapılacak olan aktüerya hesaplamasında asgari ücretin esas alınmasını talep ettiğini, fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalmak kaydıyla, davacının kaza neticesinde yaralanması sebebiyle geçici sakatlık için .. TL, sürekli sakatlık için .. TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı asile ödenmesi talep edilmiş, .. tarihli dilekçe ile sürekli iş göremezlik tazminatı .. TL, geçici iş göremezlik tazminatı .. TL olmak üzere toplam .. TL'ye yükseltilmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .. tarihinde meydana geldiği iddia edilen kaza ile ilgili olarak kaza gününde herhangi bir tutanak tutulmadığını ve hiçbir merciiye müracaat edilmediğini, kazadan yaklaşık ..tarihinde yapılan müracaat ile kazanın oluşumu belirtildiğini, davacının sonradan vermiş olduğu soyut beyanı dışında plakası tespit edilmeyen bir motosikletin kazaya sebep olduğuna dair hiçbir delilin bulunmadığını, kazanın, Zorunlu Trafik Sigortası yaptırmakla yükümlü bir aracın sebebiyetinden kaynaklanmış olduğu ispatlanmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MA...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/50 · K. 2025/503

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/535 · K. 2025/510

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/509 · K. 2025/514

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/638 · K. 2025/493

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/507 · K. 2025/531

30 Nisan 2025