GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, harç ikmal edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına, süresinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın davalılar vekili tarafından yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle istinaf edildiği anlaşılmıştır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücreti takdir edilmediği ve davalılar tarafından yapılan yargı gideri hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, kesinleşen kısımların tekrarına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2025 Tarih 2024/64 Esas 2025/120 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/734 KARAR NO: 2025/807 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2025 NUMARASI: 2024/64 Esas 2025/120 Karar DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/05/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, harç ikmal edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına, süresinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın davalılar vekili tarafından yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle istinaf edildiği anlaşılmıştır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücreti takdir edilmediği ve davalılar tarafından yapılan yargı gideri hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, kesinleşen kısımların tekrarına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2025 Tarih 2024/64 Esas 2025/120 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Davacı tarafından açılan işbu davanın süresinde yenilenmediğinden HMK 150/5 madde gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA" "İlk derece yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 615,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye ödenmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalılar tarafından yapılan 212-TL yargı giderinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Davalılar vekili için AAÜT 7/1 maddesi gereği 1/2 oranında takdir olunan 15.000-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalılara verilmesine," Yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davalılara iadesine, Davalılar tarafından yapılan 315-TL yargı giderinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 21/05/2025