DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/04/2025 YAZIM TARİHİ : 11/04/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinin, borçlarına karşılık fazlası ile ödeme yaptıkları halde, kendilerine güvene dayalı olarak teminat niteliğinde sadece imza attırılan ve müvekkillerine iade edilmeyen senetler ile yine müvekkilleri aleyhlerine icra takipleri yürütüldüğünü, müvekkilinin, 2005 yılında davalıdan 13.500,00.TL borç aldığını ve müvekkiline güvene...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/501 KARAR NO : 2025/608
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... -...- VEKİLLERİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/04/2025 YAZIM TARİHİ : 11/04/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinin, borçlarına karşılık fazlası ile ödeme yaptıkları halde, kendilerine güvene dayalı olarak teminat niteliğinde sadece imza attırılan ve müvekkillerine iade edilmeyen senetler ile yine müvekkilleri aleyhlerine icra takipleri yürütüldüğünü, müvekkilinin, 2005 yılında davalıdan 13.500,00.TL borç aldığını ve müvekkiline güvene dayalı olarak davalı tarafından teminat niteliğinde senet imzalattığını, müvekkilinin bu borcun karşılığı olarak, ... isimli şahıstan aldığı 20.000,00.TL' lik çeki 2006 yılında davalıya ciro ederek teslim ettiğini, söz konusu çekin ... Hal şubesine ait olup, ... tarafından 2006 senesinde tahsil edildiğini, ancak müvekkilinden alınan senet üzeri 200.000,00.TL olarak doldurularak 2013 yılında Tarsus' tan icra takibine konulmuş olup, şu anki dosya numarasının ... Esas sayılı dosya olduğunu, müvekkilinin, 2015 yılında davalıdan 100.000,00.TL borç aldığını ve yine müvekkillerine teminat olarak 150.000,00.TL ve 100.000,00.TL olmak üzere toplam 250.000,00.TL değerinde iki adet senet imzalattığını, müvekkilinin borç karşılığı 300.000,00.TL'lik ...'a ait çekleri kendisine cirolayıp teslim ettiğini ve çeklerin yine davalı tarafından tahsil edildiğini, davalının tahsil edilmesine rağmen söz konusu senetleri .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibine koyduğunu, müvekkilinin, 2016 yılında 150.000,00.TL borç aldığını ve davalının bu defa da müvekkillerine, 200.000,00.TL' lik senet imzalattığını, söz konusu borca karşılık önce, 16/05/2016 tarihinde 50.000,00.TL'lik ... Tarım ürünlerine ait çeki ciro aldığını, tekrar müvekkili tarafından davalının hesabına 13/06/2016 tarihinde, müvekkilinin damadı ... tarafından 200.000,00.TL para yatırılmış olup, son olarak da 76.200,00.TL'lik ikinci ... Tarım Ürünlerine ait çeki davalıya ciro ettiğini ve ... adına her iki çekin tahsil edildiğini, davalı tarafından söz konusu borç, 326.200,00.TL olarak tahsil edilmesine rağmen, müvekkiline iade etmedi...