DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/04/2025 YAZIM TARİHİ : 28/04/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafın müvekkilin kooperatifin üyesi olduğunu ancak kooperatife takip tarihi itibari ile kooperatif üyeliğinden kaynaklanan 25.975.50.TL aidat ve 6.234.109.TL gecikme faizi olmak üzere toplam 32.209,60.TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/711 KARAR NO : 2025/789
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2019/... ESAS 2021/... KARAR
DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/04/2025 YAZIM TARİHİ : 28/04/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafın müvekkilin kooperatifin üyesi olduğunu ancak kooperatife takip tarihi itibari ile kooperatif üyeliğinden kaynaklanan 25.975.50.TL aidat ve 6.234.109.TL gecikme faizi olmak üzere toplam 32.209,60.TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından icra takibine geçildiğini ancak davalının 07.03.2019 tarihli dilekçesi ile kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını İş Mahkemesi'nde görülen davada kooperatife borcunun bulunmadığının tespit edildiği şeklinde icra takibine haksız ve kötüniyetli itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, kooperatif ortağı olarak davalı adına müvekkili kooperatif tarafından Mersin Mezitli ... ... ada parselinde kayıtlı 2A Blok 8.Kat ... nolu bağımsız bölümü tahsis ve tescil ettirdiğini, kooperatifin davalıya karşı daire teslim-yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalının aidat borcunu ödemediğini, dava sonuçlanıncaya kadar kooperatifçe davacı adına tahsis ve tescil olunan tapunun Mersin ili Mezitli ilçesi ... köyü ... ada 1 parselinde kayıtlı 2A Blok 8. kat ... nolu bağımsız bölümün (daire) satış ve devrinin önlenmesi için ihtiyati Tedbir Kararı verilmesini ve davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili aleyhine açılan bu davayı kabul etmediklerini, davacının davasının haksiz ve yersiz olduğunu, davacı tarafın iyi niyetli olmadığını. dava dilekçesinde belirtilen ve genel kurul kararı ile kesinleştiği iddia edilen aidat borcunun hukuki dayanaktan yoksun ve asılsız bir borç olduğunu, bu borcun kaynağının meçhul olduğunu, davacı kooperatif yönetimi ile ilgili çıkan sorunlar nedeni ile kooperatif yönetimi 3 kişilik bir kayyım heyetine devredilmiş olduğunu, ka...