Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2022 tarih ve 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/11/2014 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, davalının yetkili bayi vasıtasıyla dağıtımı yapılan bira ürünlerini satmayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin 12.maddesi gereği bayi kanalıyla davalıya 42.000,00.TL katkı payı ödendiğini, davalının Nisan/2017 ayından itibaren mal almayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, davalının sözleşmenin 2.maddesini ihlal etmesinden dolayı sözleşmenin 20.maddesi gereği ödenen 42.000,00.TL katkı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/805 KARAR NO : 2025/911
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2020/...ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...-
DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/05/2025 YAZIM TARİHİ : 12/05/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2022 tarih ve 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/11/2014 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, davalının yetkili bayi vasıtasıyla dağıtımı yapılan bira ürünlerini satmayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin 12.maddesi gereği bayi kanalıyla davalıya 42.000,00.TL katkı payı ödendiğini, davalının Nisan/2017 ayından itibaren mal almayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, davalının sözleşmenin 2.maddesini ihlal etmesinden dolayı sözleşmenin 20.maddesi gereği ödenen 42.000,00.TL katkı payının ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava konusu edilen ve iadesi istenilen bedelin davacı tarafından müvekkiline verilmediğini, davacının anılan sözleşmeyi oğlu ... ile imzaladığını, sözleşme altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, müvekkilinin iş bu sözleşme hakkında herhangi bir bilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2022 tarih ve 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı ile; Toplanan deliller, alınan ve mahkemece hükme elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, taraflar arasında 01/11/2014 tarihinde "Açık Satış Noktası Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmede davacının pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinin davalının işletmekte olduğu ... A.Ş adlı işyerinde satışının kararlaştırıldığını, davalının anılan ürünlerden 37.500 litre miktarındaki ürünü davacıdan alıp müşterilerine satmayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin süre sınırlamasına bağlı olmaksızın belirtilen satış miktarının tamamlanmasıyla birlikte kendiliğinden sona ereceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 12.maddesinde davalıya 42.000,00.TL katkı payı verileceği veya iskonto uygulanacağının belirtildiğini, sözleşmenin 20.maddesinde sayılan ve benzeri şekilde sözleşmede belirtilen hükümlerden herhangi birisini i...